АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 10 апреля 2006 года Дело N А56-8428/2006

Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2006 г. Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2006 г.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Корж Н.Я., при ведении протокола судебного заседания Фоминой А.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ОАО "Медтехника-1" ответчик НУЗ "Отделенческая больница на ст. Волховстрой" ОАО "РЖД" о взыскании 187 871 руб. 48 коп. при участии

от истца: юр. М.Н. Тарабаева (дов-ть от 30.12.05 г.) от ответчика: не явился (уведомлен) установил:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании 187 871 руб. 48 коп. - задолженности за оказанные услуги по техническому обслуживанию медицинской техники в период с июня по октябрь 2005 г. по договору N 47 от 01.05.99 г. Ответчик отзыв на иск не представил.

Истец заявил ходатайство об увеличении суммы иска на 172 644 руб. 11 коп. - составляющие задолженность за работы, проведенные в августе - декабре 2005 г. по договору N 17 от 03.01.97 г. Поскольку первоначально требование по договору N 17 от 03.01.97 г. не заявлялось, и отсутствует доказательство предъявления указанного требования ответчику ходатайство не может рассматриваться как увеличение суммы иска по ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ и подлежит отклонению. Исследовав материалы дела и заслушав объяснения представителя истца, суд установил, что:

- Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика на день предъявления иска в суд составляла 106 530 руб. 97 коп., которая была полностью погашена платежными поручениями N 181 от 20.03.2006 г. на сумму 50 000 руб. и N 224 от 24.03.2006 г. на сумму 229 175 руб. 12 коп.

- В связи с чем исковые требования подлежат отклонению с отнесением на ответчика расходов по уплате госпошлины, в части суммы задолженности, погашенной после обращения истца в суд.

Руководствуясь статьями 49, 159, 167-170, 110 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Ходатайство истца об увеличении суммы иска - отклонить.

В иске отказать.

Взыскать с НУЗ "Отделенческая больница на ст. Волховстрой" ОАО "РЖД" в пользу ОАО "Медтехника-1" 2 981 руб. 18 коп. - в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Выдать ОАО "Медтехника-1" справку на возврат 1 113 руб. 72 коп. - излишне уплаченной госпошлины по платежному поручению N 1307 от 29.11.2005 г. и 2 739 руб. 15 коп. - госпошлины уплаченной по платежному поручению N 263 от 23.03.2006 г.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.