АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 04 апреля 2006 года Дело N А56-41088/2005
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2006 года. Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2006 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Русаковой Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кадыровой Т.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец Федеральная налоговая служба ответчик АОЗТ "Союзпромкомплект" о несостоятельности (банкротстве) при участии

от ФНС - Еланская С.Л. по доверенности от 21.12.2005.

от должника - не явились установил:

Рассматривается заявление Федеральной налоговой службы России о признании АОЗТ «Союзпромкомплект» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Должник в заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. В связи с изложенным, суд в силу пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в его отсутствие.

Рассмотрев и оценив материалы дела, дополнительно представленные материалы в обоснование того, что должник является отсутствующим, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил:

Согласно пункту 1 статьи 227 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" к отсутствующим должникам относятся юридические лица, которые:

- фактически прекратили свою деятельность;

- не находятся по адресу, указанному в учредительных документах, и установить их местонахождение не представляется возможным.

Должник - АОЗТ «Союзпромкомплект» - зарегистрирован распоряжением Главы Кировской районной администрации мэрии г. Санкт-Петербурга от 30.09.1993г. N 998-р по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Промышленная, д.14, что подтверждено Уставом должника в новой редакции, свидетельством о государственной регистрации должника.

Факт отсутствия должника по указанному адресу подтверждается представленными сведениями почты о возврате почтовых отправлений в связи с отсутствием такой организации по указанному адресу, ответом Оперативно-розыскной части N 17 Управления по налоговым преступлениям Главного управления внутренних дел Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2005г. N 56/17-2083 о том, что должник по указанному адресу не находится. На это же обстоятельство указывает акт судебного пристава-исполнителя о невозможности взыскания от 10.07.2003г.

Факт прекращения должником своей деятельности подтвержден тем, что должник в течение длительного времени не осуществляет текущие платежи по налогам и сборам По сведениям налогового органа задолженность по обязательным платежам на дату обращения в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом по налогам превышает 8 млн.руб.

Представленные в суд уполномоченным органом материалы Службы судебных приставов указывают на то, что постановления налогового органа о взыскании задолженности по налогам за счет имущества должника не исполнены, постановлением судебного пристава-исполнителя от 10.07.2003г. о возвращении исполнительного документа и об окончании исполнительного производства с приложением акта о невозможности взыскания установлено, что у должника отсутствует имущество и доходы, на которое может быть обращено взыскание. Это обстоятельство указывает на фактическое прекращение деятельности должника. На это же обстоятельство указывает выписка обслуживающего банка с лицевого счета должника о том, что движение по счету должника в течение года до обращения в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом отсутствует.

Наличие средств, необходимых для финансирования процедур банкротства отсутствующего должника, включая размер вознаграждения конкурсного управляющего, подтверждены уведомлением N01 о бюджетных ассигнованиях федерального бюджета на 20005 год от 25.05.2005г.

При таких обстоятельствах суд считает правомерным в силу пункта 1 статьи 227 Закона применение в отношении должника процедур банкротства отсутствующего должника.

Заявленная уполномоченным органом саморегулируемая организация НП «ТОСО» представила суда список следующих кандидатур конкурсного управляющего должника:

Зомба Екатерина Григорьевна,

Гольдин Павел Ошерович,

Сергеев Владимир Григорьевич.

Представитель уполномоченного органа не заявил отвод какой-либо из кандидатур.

При таких обстоятельствах суд в силу статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" назначает кандидатуру, занимающую более высокую позицию в списке кандидатур, т.е. Зомба Е.Г.

Учитывая, что:

отводов указанному кандидату заявлено не было;

кандидатура Зомба Е.Г. соответствует требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим федеральным законодательством о банкротстве, следовательно, названный кандидат в соответствии со статьей 45 Закона подлежит утверждению судом конкурсным управляющим должника.

Размер вознаграждения конкурсному управляющему устанавливается в размере, определенном Постановлением Правительства РФ N 573 от 21.10.2004 и Положением о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 45, 53, 227, 228 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Признать АОЗТ "Союзпромкомплект" банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 12 месяцев по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

2. Назначить конкурсным управляющим должника Зомба Екатерину Григорьевну.

3. Конкурсному управляющему:

- письменно уведомить о банкротстве отсутствующего должника всех известных ему кредиторов должника. Доказательства уведомления представить арбитражному суду.

- по завершении расчетов с кредиторами представить арбитражному суду отчет о результатах проведения конкурсного производства.

4. Взыскать с АОЗТ "Союзпромкомплект" в доход федерального бюджета 2000 рублей госпошлины по делу.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

5. Решение подлежит немедленному исполнению.

6. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.