• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 20 апреля 2006 года Дело N А56-10486/2006

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Лилль В.А., рассмотрев дело по иску

СПб ГУП по очистке и благоустройству водоемов "ЛЕНВОДХОЗ" к ООО "Крафт" о взыскании 9360 руб. 00 коп. без вызова сторон установил:

СПб ГУП по очистке и благоустройству водоемов «ЛЕНВОДХОЗ» обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Крафт» о взыскании 9360 руб. задолженности в соответствии с Договором N 27 от 05.05.2004.

Уведомление о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленное в адрес Ответчика, возвращено с отметками органа связи «за истечением срока хранения».

Согласно п.2 пп.2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ извещение лица, считается надлежащим, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса РФ в порядке упрощенного производства, поскольку стороны, надлежащим образом уведомленные о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, возражений не представили.

Из материалов дела следует, что в соответствии с условиями Договором N 27 от 05.05.2004 Истец передал Ответчику подготовленный согласно ГОСТа 2787-75, проверенный пиротехником и допущенный к переработке лом черных металлов весом 11,700 тн. на сумму 9360 руб.

Факт получения товара ответчиком подтверждается приемосдаточным актом N 1 от 14.05.2004 (л.д. 13).

В нарушение условий обязательства, оплата стоимости переданного продавцом товара покупателем не произведена.

27 января 2005 года сторонами подписан Акт сверки задолженности, в котором Ответчик признал наличие задолженности перед Истцом в размере 9360 руб. 00 коп. (л.д. 14).

Императивными нормами ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплачивать товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

Учитывая, что обязательства по оплате принятого товара покупателем не исполнены, требования истца об оплате стоимости переданного товара являются обоснованными по праву и по размеру и в соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению.

Настоящий иск предъявлен в арбитражный суд в связи с неисполнение ответчиком своих обязательств, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по уплате государственной пошлины относятся на лицо, виновное в доведении дела до судебного разбирательства в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 65, 71, 167-171, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с ООО «Крафт» в пользу Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия по очистке и благоустройству водоемов «ЛЕНВОДХОЗ» 9360руб.00коп. задолженности и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 500руб.00коп.

Выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Лилль В.А.

     Текст документа сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-10486/2006
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 20 апреля 2006

Поиск в тексте