АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 19 апреля 2006 года Дело N А56-13450/2006
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2006 года.

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2006 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Несмияна С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновой А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску КУГИ Санкт-Петербурга к ИП Афанасенко В.И. о взыскании 813 руб. 71 коп. и выселении при участии от истца: гл. спец. юриск. Самойленко Г.В. по дов от 29.12.2005 года от ответчика: не явился (извещение) установил:

КУГИ СПб просит взыскать с и.п. Афанасенко В.И. 786,93 руб. неосновательного обогащения образовавшегося в результате использования без договора земельного участка площадью 14 кв. м. по адресу: Санкт-Петербург, поселок Александровская, Привокзальная улица, участок 1 (у железнодорожного вокзала) за период 03.10.2005 - 15.02.2006 и 26,78 руб. процентов, а также выселить и.п. Афанасенко В.И. с занимаемого земельного участка.

Ответчик о судебном разбирательстве извещен. Отзыв и возражения против судебного разбирательства не представлены. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании пункта статьи 156 АПК РФ.

Из материалов дела видно, что при проведении проверки фактического использования земельного участка КУГИ СПБ выявлено, что и.п. Афанасенко В.И. разместил торгово-остановочный павильон на земельном участке общей площадью 14 кв. м., расположенном по адресу: Санкт-Петербург, поселок Александровская, Привокзальная улица, участок 1 (у железнодорожного вокзала) и пользуется земельным участком при отсутствии договора на его использование. Ранее действовавший договор аренды N 18ЗК-01018 от 10.10.2003 года расторгнут 02.10.2005 года.

Согласно пункту 1 статьи 1104 и пункту 2 статьи 1105 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности сбережения денежных средств.

Согласно представленному расчету ответчик обязан уплатить за пользование земельным участком за период 03.10.2005 - 15.02.2006 г. 786,93 руб. неосновательного обогащения и 461,52 руб. процентов. Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина, от уплаты которой КУГИ СПБ освобожден при подаче искового заявления, взыскивается с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 156, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Афанасенко В.И.:

- в пользу КУГИ Санкт-Петербурга 786 руб. 93 коп. неосновательного обогащения и 26 руб. 78 коп процентов;

- в доход федерального бюджета РФ 2500 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Выселить Афанасенко В.И. с земельного участка площадью 14 кв. м., расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ... .

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.