• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 17 апреля 2006 года Дело N А56-35575/2005

Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2006 года.

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2006 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи: Хайруллиной Х.Х.( )при ведении протокола судебного заседания судьей Хайруллиной Х.Х.( )

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «Транс-Инвест»

к ОАО «Российские железные дороги» - филиал «Октябрьская железная дорога» (Санкт-Петербург) о взыскании 10995 рублей при участии от заявителя: представитель Севастьянова О.К. по довер. от 20.01.2006 года от ответчиков: представитель Хмара А.В. по довер. от 27.12.2005 года установил:

ООО «Транс-Инвест» обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО «Российские железные дороги» - филиал «Октябрьская железная дорога» (Санкт-Петербург) о возврате излишне взысканного провозного тарифа в сумме 10995 рублей 00 коп. за перевозку груза по железной дороге накладной БN 858856.

Решением суда от 10.10.2005 года в удовлетворении требований было отказано на основании того, что истец не являлся участником правоотношений по договору перевозки грузов.

Постановлением арбитражного суда Северо-Западного федерального округа решение суда от 10.10.2005 года было отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Кассационная инстанция указала на ошибочность вывода суда о возникновении спора из правоотношений по договору перевозки, указав, что взаимоотношения сторон обусловлены договором об организации перевозок от 29.01.2004 года N 0060186, в рамках которого экспедитор обязуется обеспечить наличие на своем лицевом счете денежных средств, необходимых для оплаты провозных платежей за весь планируемый объем перевозок грузов до приема и рассмотрения заявки на их перевозку.

В постановлении указано на необходимость исследования указанных обстоятельств.

При новом рассмотрении дела суд установил следующее Как следует из материалов дела, 29.01.2004 года между сторонами заключен договор об организации перевозок N 0060186, по условиям которого ответчик (экспедитор) принял на себя обязательства обеспечивать привлечение объемов перевозки грузов для ОАО «Российские железные дороги», оформлять перевозочные документы внутреннего и международного сообщения, своевременно и полностью вносить платежи за перевозку грузов, а ОАО «Российские железные дороги» осуществлять прием, пропуск и передачу на стыковых станциях вагонов и контейнеров с импортными и экспортными грузами, оплата тарифа по которым производиться экспедитором в соответствии с данными перевозочных документов.

В соответствии с условиями договора истец является плательщиком за перевозки грузов осуществляемых железной дорогой.

Для этих целей в Санкт-Петербургском Технологическом Центре по обработке перевозочных документов ОАО «Российские железные дороги» в филиале «Октябрьская железная дорога» (Санкт-Петербург) открыт счет.

На основании договора N 0060186 от 29.01.2004 года с лицевого счета N 6147534 истца по счету -фактуре N 30039511 от 31.08.2004 года по накладной БN 858856 излишне списано 10995 рублей за осуществленную перевозку груза из России в Финляндию.

Ответчик не оспаривает факт неосновательного взыскания и размер излишне взысканной суммы, но считает истца ненадлежащей стороной по данному спору, полагая, что спорные отношения возникли на основании договора перевозки между перевозчиком ОАО «РЖД» и грузоотправителем - ОАО «Угличский мясокомбинат».

Суд находит правомерным требование истца, обусловленное договором об организации перевозок, поскольку п.21 постановления Пленума ВАС РФ N 30 от 06.10.2005 года разъяснено, что с требованием о возврате излишне взысканного тарифа может обратиться не только грузоотправитель или грузополучатель, но и иное лицо.

В спорном случае плательщиком по договору перевозки является истец (экспедитор), который вправе требовать возврата излишне взысканную сумму за перевозку грузов железнодорожным транспортом. В соответствии со ст.110 АПК РФ, главой 25.3 НК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 216, 110 АПК РФ, НК РФ, арбитражный суд Р Е Ш И Л :

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» филиал «Октябрьская железная дорога» (Санкт-Петербург) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транс-Инвест» 10995 рублей 00 коп., 500 рублей 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

     Судья
Хайруллина Х.Х.

     Текст документа сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-35575/2005
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 17 апреля 2006

Поиск в тексте