• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 19 апреля 2006 года Дело N А56-38354/2005

Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2006 года. Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2006 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Сенопальниковой Л.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Чекед С.Г. рассмотрел в судебном заседании дело по иску:

истец ОАО «Карельский окатыш» ответчик ОАО «Российские железные дороги» о взыскании 237.802 руб. 98 коп. при участии:

от истца: юрисконсульт Филимонов К.П. - доверенность N СР/КО-059Д от 01.01.06 г. (паспорт).

от ответчика: вед.юриск. Рудаков А.С. - доверенность N Ю-11/114 от 27.12.05 г. (удост.) установил:

ОАО «Карельский окатыш» обратился в арбитражный суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании 237.802 руб. 98 коп. пени за нарушение сроков по доставке груза за период с 14.08.04 г. по 29.08.04 г. в соответствии со ст. 97 УЖТ РФ.

Истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с произведенным перерасчетом, и просит взыскать с ответчика пени в сумме 289.727 руб. 22 коп.

Ответчик возражает, поскольку истцом не соблюден претензионный порядок, установленный ст. 797 Гражданского кодекса РФ.

Ходатайство судом отклонено.

Ответчик в отзыве на иск исковые требования признал в сумме 162.490 руб. 14 коп., поскольку согласно штампам на оборотной стороне дорожных ведомостей NN ЭЕ075802, ЭЕ075906, ЭЕ075982, ЭЕ076531, ЭЕ133820, ЭЕ134202, ЭЕ134422, ЭЕ133987, 51289343 груз по указанным отправкам следовал транзитом через станцию Александров, которая относится к Московскому узлу, что увеличивает срок доставки груза на 1 сутки. Кроме того, вагон N 67798744 по отправке N ЭД 763791 был задержан для устранения коммерческой неисправности, обнаруженной в пути следования. Однако, данные обстоятельства не были учтены истцом при расчете исковых требований. Ответчик также заявил ходатайство об уменьшении размера подлежащих уплате штрафных санкций в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, в период с 14.08.04 г. по 29.08.04 г. ответчиком по железнодорожным накладным NN ЭЕ002127, ЭВ049555, ЭД879139, ЭЕ075802, ЭЕ075906, ЭЕ075982, ЭЕ076531, ЭЕ121998, ЭЕ122112, ЭЕ122227, 51289343, ЭД763791, ЭЕ222897, ЭЕ133820, ЭЕ134202, ЭЕ134422, ЭЕ244106, ЭЕ133987 со станций Флюсовая, Березники, Аппагуват, Северная, Ижевск, Марцево, ГРЭС, был доставлен груз в адрес грузополучателя ОАО «Карельский окатыш» (станция назначения - Костомукша-Товарная). Груз по накладным был доставлен ответчиком с нарушением установленных действующим законодательством сроков.

В соответствии со ст. 97 Устава железнодорожного транспорта РФ истцом начислены ответчику пени в размере 9% платы за перевозку грузов за каждые сутки просрочки, которые согласно расчету истца составили 237.802 руб. 98 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия N 2 от 30.08.04 г. (л.д. 6) на указанную сумму, которая была оставлена без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст. 33 Устава железнодорожного транспорта РФ перевозчики обязаны доставлять грузы по назначению и в установленные сроки. При этом, дату приема грузов для перевозки и расчетную дату истечения срока доставки грузов, определенную исходя из правил перевозок грузов железнодорожным транспортом или на основании соглашения сторон, указывает перевозчик в транспортной железнодорожной накладной и выданных грузоотправителям квитанциях о приеме грузов.

Согласно п. 2 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом МПС России от 18.06.03 г. N 27, нормативные сроки доставки грузов (далее - срок доставки), в том числе порожних вагонов, контейнеров, не принадлежащих перевозчику, исчисляются на железнодорожной станции отправления исходя из расстояния, по которому рассчитывается плата за перевозку грузов, согласно тарифному руководству с учетом железнодорожных направлений и видов отправок, по которым осуществляются перевозки грузов.

Таким образом, с учетом маршрута следования груза ответчик должен был правильно рассчитать дату его доставки на станцию назначения.

Согласно п. 6.3 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом МПС России от 18.06.03 г. N 27, сроки доставки грузов увеличиваются на все время задержки в случае задержки вагонов, контейнеров в пути следования, связанной с исправлением их технического или коммерческого состояния, возникшей по не зависящим от перевозчика причинам.

Из акта общей формы N 40 от 01.08.04 г. (л.д. 51) о коммерческой неисправности вагона N 67798744 нельзя установить, по чьей вине произошла задержка вагона. Кроме того, в нарушение п. 3.4 Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом МПС России от 18.06.03 г. N 45, в указанном акте не отражено время задержки вагона.

На основании изложенного, возражения ответчика судом отклонены.

Исковые требования, обоснованные как по праву, так и по размеру, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ходатайство ответчика об уменьшении размера подлежащих уплате штрафных санкций в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ подлежит отклонению ввиду отсутствия оснований для его удовлетворения.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ОАО «Карельский окатыш» 237.802 руб. 98 коп. пени;

в возмещение расходов по госпошлине 6.256 руб. 06 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Сенопальникова Л.И.

     Текст документа сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-38354/2005
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 19 апреля 2006

Поиск в тексте