АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 02 мая 2006 года Дело N А56-20331/2005

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2006г. Полный текст решения изготовлен 02 мая 2006г.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Орлова Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Б. Суворовым рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец ФГУП "44 Специализированное строительное управление МО РФ"

ответчик ФГУП "Военно-морское строительное управление Северного флота" о взыскании 112.392 руб. 75 коп. при участии от истца: адв. Кравченко О.П. дов. N 2/юр от 23.06.05г. от ответчика: не яв.

установил: ФГУП "44 Специализированное строительное управление МО РФ" обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика - ФГУП "Военно-морское строительное управление Северного флота" 22.190 руб. 40 коп. задолженности по договору N 3 от 03.01.2003г. на перевозку грузов автомобильным транспортом и пени за просрочку оплаты оказанных услуг в размере 90.202 руб. 35 коп.

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению дела в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

03 января 2003 года между филиалом ФГУП «44 ССУ МО РФ» - 475 Управлением начальника работ МО РФ (Исполнитель) и филиалом ФГУП «ВМСУ СФ» - СМУ-309 (Заказчик) был заключен договор N 3 перевозки грузов автомобильным транспортом.

Согласно договору Исполнитель обязался предоставлять автотранспорт, механизмы и строительную технику для работ на объектах Заказчика (п. 1.1 договора).

Исполнитель свои обязанности, предусмотренные п. 2.2 договора выполнил в полном объеме, о чем свидетельствуют отметки на товарно-транспортных накладных и талонах первого Заказчика.

Однако в нарушение принятых на себя обязательств по оплате оказанных услуг (п. 2.1.7 и 2.1.8 договора) Заказчик оказанные услуги не оплатил. На момент предъявления иска задолженность за оказанные услуги составила 22190,40 рублей (счет-фактура N 27 от 28 февраля 2003 года).

П.4.4 договора предусмотрено, что в случае просрочки в оплате счетов, выставленных Перевозчиком (Исполнителем), Заказчик уплачивает Перевозчику пени в размере 0,5 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки платежа. На момент предъявления иска просрочка составляет 813 дней (с 28.02.2003 по 21.05.2005г.). Сумма пени составляет 90.202, 35 рубля.

В судебном заседании 16.01.2006г. ответчик заявил, что в нарушение Распоряжения Министерства имущественных отношений РФ от 11.04.2003 года N 1123-р «О реорганизации государственных унитарных предприятий, входящих в состав органов строительства и расквартирования войск Вооруженных сил Российской Федерации» ГУП «Военно-морское строительное управление «Севвоенморстрой»» - дочернее предприятие ГУП «Северо-западного строительного управления Министерства обороны Российской Федерации» до сих пор не присоединено к ФГУП «Военно-морское строительное управление северного флота Министерства обороны Российской Федерации» (несмотря на то, что филиал 1078 УНР, заключавший договор, находящийся в споре, входит в состав ФГУП «ВМСУ СФ МО РФ»).

Для выяснения вопроса о надлежащем ответчике арбитражным судом были сделаны запросы в ФГУП «Военно-морского строительного управления Северного флота Министерства обороны Российской Федерации», ГУП «Военно-морского строительного управления «Севвоенморстрой»» - дочернее предприятие ГУП «Северо-западного строительного управления Министерства обороны Российской Федерации» и Управление МНС МФ РФ по Мурманской области. Был получен ответ из Управления ФНС РФ по Мурманской области об отсутствии в Едином государственном реестре юридических лиц сведений в отношении ГУП «Военно-морское строительное управление «Севвоенморстрой». Т.о. надлежащим ответчиком по делу арбитражный суд считает ФГУП "Военно-морское строительное управление Северного флота".

В соответствии со ст. 333 ГК РФ арбитражный суд считает возможным снизить размер подлежащих взысканию пени до размера задолженности и взыскать с ответчика пени в размере 22.190 руб. 40 коп.

На основании изложенного и

Руководствуясь статьями 102; 110; 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Взыскать с ФГУП "Военно-морское строительное управление Северного флота" в пользу ФГУП "44 Специализированное строительное управление МО РФ" 22.190 руб. 40 коп. задолженности, 22.190 руб. 40 коп. пени и 3.747 руб. 85 коп. в порядке возмещения расходов по госпошлине.

Выдать исполнительный лист.

В остальной части в иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.