• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 28 апреля 2006 года Дело N А56-14362/2006

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2006 года.

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2006 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Несмияна С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем суд. заседания Смирновой А.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец ООО "Планета удачи"

ответчик Санкт-Петербургское ГУП "Городской центр размещения рекламы" о взыскании 13262,15 руб. при участии

от истца не яв. (извещен)

от ответчика юр/к Е.В. Нагибиной по дов. от 22.06.05, А.В. Талья по дов. от 14.01.06 установил:

ООО «Планета удачи» обратилось в арбитражный суд с иском к Санкт-Петербургскому ГУП «Городской центр размещения рекламы» о возврате в качестве неосновательного обогащения 12 211,92 руб. аванса по частично не исполненному договору на оказание услуг по размещению наружной рекламы N 545567 от 19.10.2004 г. и 1050,23 руб. процентов за пользование денежными средствами вследствие просрочки возврата. Ответчик иск признал частично, ссылаясь на неосновательное применение истцом понижающего коэффициента 0,8 к стоимости услуг.

Из материалов дела видно, что между Санкт-Петербургским ГУП «Городской центр размещения рекламы», действующим от имени КУГИ СПб и ООО «Планета удачи» заключен договор на оказание услуг по размещению наружной рекламы и информации в Санкт-Петербурге N 545567 от 19.10.2004 года на срок с 21.09.2004 года по 01.11.2005 года. В соответствии Адресной программой с 21.09.2004 г. по 01.11.2004 г. установлена плата за пользование 134,1 у. е. в месяц, со 2 ноября 2004 года - 107,27 у. е. в месяц. Платежным поручением N 2197 от 11.11.2004 года истец произвел предоплату за весь период действия договора в сумме 46321,07 руб., из расчета 1 у. е. =31 руб. 50 коп. По инициативе истца договор досрочно расторгнут с 14.07.2005 года. В связи с прекращением договора истец потребовал возврата неиспользованных денежных средств пропорционально сроку действия договора.

Арбитражный суд считает, что иск о возврате денежных средств подлежит частичному удовлетворению в сумме 5 124,11 руб. по следующим основаниям. Порядок оплаты услуг установлен разделом 3 договора. Счета выставлены с учетом применения коэффициента «Тарифных расценок платы за предоставление в пользование участков на землях общего пользования, объектов благоустройства, а также находящихся в ведении Санкт-Петербурга зданий, сооружений и объектов наружной рекламы и информации» К6=0,8. Договор прекращен соглашением сторон. В соответствии с пунктом 3.7.7 договора в случае прекращения действия листа перерасчета по соглашению сторон размер и сумма оплаты определяются на основании адресной программы. Лист перерасчета является приложением к договору. Понижающий против адресной программы коэффициент К6=0,8 установлен листом перерасчета. Прекращение договора влечет прекращение действия листа перерасчета. Тариф, указанный в адресной программе, соответствует «Тарифным расценкам платы за предоставление в пользование участков на землях общего пользования, объектов благоустройства, а также находящихся в ведении Санкт-Петербурга зданий, сооружений и объектов наружной рекламы и информации». Тарифные расценки должны применяться при отсутствии договора в качестве обычно уплачиваемой цены за аналогичные услуги.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица обязано возвратить последнему неосновательно сбереженное имущество. Неосновательно сбереженной будет рассматриваться сумма исходя из оценки условий предоставления льготы. Льгота в виде К6=0,8 предоставлена исходя из общего срока действия договора. Применение коэффициента за более короткий срок, в свою очередь, образует состав неосновательного обогащения у истца.

Подлежат уплате проценты на сумму неосновательного обогащения 440,11 руб.

Руководствуясь статьями 170, 176, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Взыскать с Санкт-Петербургское ГУП "Городской центр размещения рекламы" в пользу ООО «Планета удачи» 5124,11 руб. неосновательного удерживаемых средств, 440,68руб. процентов и 500 руб. расходов по госпошлине. В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Несмиян С.И.

     Текст документа сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-14362/2006
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 28 апреля 2006

Поиск в тексте