АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 02 мая 2006 года Дело N А56-13384/2005
(Извлечение)

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Бурматова Г.Е.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению заявитель Инспекция ФНС РФ по Петроградскому району Санкт-Петербурга

ответчик ООО "Химтехнология" о взыскании 5000 руб. штрафа без вызова сторон

установил:

25 апреля 2005 года Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области принято решение о взыскании с ООО "Химтехнология" 5000 руб. штрафа.

Судом обнаружена компьютерная опечатка.

Учитывая что, при изготовлении судебного акта была допущена опечатки в 1 и 2 абзацах резолютивной части решения, а именно в резолютивной части решения неверно указан адрес ответчика: Санкт-Петербург, Большой проспект П.С., д. 29А.

Читать 1 и 2 абзацы резолютивной части решения: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Химтехнология» (зарегистрировано 01.04.1999 года, ...) в доход соответствующего бюджета штраф в размере 5000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Химтехнология» (зарегистрировано 01.04.1999 года,...) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 рублей.».

Руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил:

1. Исправить опечатки.

2. Читать 1 и 2 абзацы резолютивной части решения: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Химтехнология» (зарегистрировано 01.04.1999 года, ...) в доход соответствующего бюджета штраф в размере 5000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Химтехнология» (зарегистрировано 01.04.1999 года, ...) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 рублей.».

3. Определение направить сторонам.

4. На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.