АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 02 мая 2006 года Дело N А56-17008/2005

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Бойко А.Е. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению заявитель ОАО "Машзавод"

заинтересованное лицо ИФНС РФ по Московскому району Санкт-Петербурга о признании недействительным решения без вызова сторон установил:

В Арбитражный суд поступило ходатайство ОАО "Машзавод" об исправлении описки с указанием в резолютивной части решения от 29.09.2005 г. следующего:

«2.1.1 а, б, в, г - налог на добавленную стоимость, налог на прибыль и по налогу на пользователей автодорог;

2.1.2. а, б, в, г - суммы пени по налогу на добавленную стоимость, по налогу на прибыль и по налогу на пользователей автодорог;

Установлено следующее:

В резолютивной части решения Арбитражного суда от 29.09.2005 г. указано следующее:

Признать недействительным решение ИФНС РФ по Московскому району Санкт-Петербурга от 28.03.05. без номера по акту налоговой проверки N09/03 от 10.03.05 в части пунктов 1 б,в,г;

2.1.1. б,в,г - налог на прибыль и налог на пользование автомобильных дорог;

2.1.2 б,в,г - суммы пени по налогу на прибыль и по налогу на пользование автодорог;

2.1.3. б,в,г - суммы штрафа по налогу на прибыль и налогу на пользование автомобильных дорог.

В остальной части требование оставить без удовлетворения.

Фактически Заявитель просит изменить резолютивную часть решения Арбитражного суда, которое уже вступило в силу, т.к. производство по апелляционной жалобе Инспекции на данное решение было прекращено (определение Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 16.12.2005 г.).

Ходатайство Заявителя не может быть удовлетворено.

Руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил:

1. Ходатайство оставить без удовлетворения.

2. На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.