• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 04 мая 2006 года Дело N А56-35113/2005

Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2006 года. Полный текст решения изготовлен 04 мая 2006 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Галкина Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Баженовой И.Н. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: заявитель ООО "Эльба"

ответчик МИ ФНС России N 26 по Санкт-Петербургу о признании недействительным решения налогового органа при участии от заявителя: не явился от ответчика: предст. Русских О.В. установил:

Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о признании недействительным решения ИФНС РФ по Приморскому району Санкт-Петербурга от 12.07.2005г. N 16-16/16081 в части отказа в возмещении НДС в сумме 56 356 руб. и просил обязать налоговый орган возвратить НДС из бюджета в сумме 56 356 руб.

Заявитель не явился в судебное заседание.

В соответствии со ст.ст.123, 124, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии заявителя.

Ответчик не признал требования заявителя по основаниям, изложенным в отзыве.

В соответствии со ст.48 АПК РФ произведена замена ответчика ИФНС России по Приморскому району Санкт-Петербурга на МИФНС России N 26 по Санкт-Петербургу.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, установил следующее:

Налоговый орган, рассмотрев материалы камеральной налоговой проверки, принял решение об отказе в возмещении НДС от 12.07.2005г. N 16-16/16081.

Согласно решения заявителю отказано в возмещении НДС из бюджета в размере 56 356 руб. и признано правомерным возмещение НДС из бюджета в размере 346 592 руб.

Из решения следует, что заявитель экспортировал древесные гранулы, получил валютную выручку, уплатил НДС поставщику - ООО «Салотти», который является производителем товара, отгруженного на экспорт. При проверке установлено, что поставщик исчислил и уплатил НДС.

ООО «Салотти» приобретал материальные ресурсы для производства древесных гранул у ООО «Орион импэкс», который не исчислил и не уплатил НДС в бюджет.

В связи с тем, что поставщик второго звена не исчислил и не уплатил НДС в бюджет, заявителю отказано в возмещении НДС из бюджета в сумме 56 356 руб.

Заявитель при проведении проверки и в судебном заседании подтвердил факт экспорта товара, получение валютной выручки, уплату НДС в сумме 56 356 руб. поставщику.

Доводы налогового органа об отсутствии у заявителя права на возмещение НДС из бюджета в сумме 56 356 руб., так как поставщик второго звена не исчислил и не уплатил НДС в бюджет, не принимаются в силу требований ст.ст. 171, 172, 169, 176 п.4 НК РФ.

Согласно п.4 ст.176 НК РФ заявитель 10.08.2005г. письменно заявил о возврате НДС из бюджета в сумме 56 356 руб. (л.д.12), согласно справки о состоянии расчетов на 26.04.2006г. у заявителя по налогам, направляемым в федеральный бюджет, числится переплата в сумме 1 001 462 руб.

Поэтому требование о возврате НДС из бюджета подлежит удовлетворению в соответствии с п.4 ст.176 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 104, 105, 167, 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд РЕШИЛ:

1. Признать недействительным решение ИФНС России по Приморскому району Санкт-Петербурга от 12.07.2005г. N 16-16/16081 об отказе ООО «Эльба» в возмещении НДС из бюджета в сумме 56 356 руб. за март 2005г.

2. Обязать МИФНС России N 26 по Санкт-Петербургу возвратить ООО «Эльба» НДС из бюджета в сумме 56 356 руб. за март 2005г.

3. Возвратить заявителю госпошлину в сумме 4191 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Галкина Т.В.

     Текст документа сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-35113/2005
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 04 мая 2006

Поиск в тексте