АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 03 мая 2006 года Дело N А56-22057/2005

Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2006г. Полный текст решения изготовлен 03 мая 2006г.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Васильевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Быковой А.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

КУГИ Санкт-Петербурга к Военторгу N 550 управления торговли ЛенВО о взыскании 186225 руб. 43 коп. при участии

от истца: представитель Воронин Б.А. - доверенность от 21.12.05г.

от ответчика: представитель Сергеева Л.А. - приказ от 03.01.01г. N 1/л установил:

КУГИ Санкт-Петербурга обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Военторгу N 550 управления торговли Ленинградского военного округа о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 165502 руб. 05 коп. за период с 01.01.2000г. по 22.04.2000г., пени в сумме 20723 руб. 38 коп. за период с 11.01.2000г. по 22.04.2000г. в соответствии с договором N 10-А170175 от 22.02.95г. аренды нежилых помещений, расположенных по адресу: СПб, наб. реки Фонтанки, д. 32/1, литер А, пом. 3Н.

Ответчик исковые требования не признает.

Представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил.

Между сторонами 22.02.1995г. был заключен договор N 10-А170175 аренды нежилых помещений, расположенных по адресу: СПб, набережная реки Фонтанки, д. 32/1, литер А, пом. 3Н.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался своевременно и полностью вносить арендную плату за нежилые помещения, однако обязательства свои нарушил, в связи с чем образовалась задолженность за период с 01.01.2001г. по 22.04.2000г. в сумме 165502 руб. 05 коп., согласно представленного истцом расчета.

За просрочку внесения платежей истцом начислены пени в сумме 20723 руб. 38 коп. за период с 11.01.200г. по 22.04.2000г.

Ответчик задолженность добровольно не погасил, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Кроме того, представитель ответчика пояснил, что Военторг N 550 управления торговли ЛенВО находится в процессе ликвидации; по балансу организации на 01.01.2006г. числится задолженность перед КУГИ СПб в размере 39000 руб.

Согласно ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного требования истца подлежат отклонению судом.

Руководствуясь статьями 196, 199 Гражданского кодекса РФ, статьями 49, 65, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.