• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 23 мая 2006 года Дело N А56-30172/2005

Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2006 года. Полный текст решения изготовлен 23 мая 2006 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Гайсановской Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антиповой Е.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ООО "Торговый Дом "Бриг" к ООО "Экспресс" о взыскании 844200 руб. 00 коп. при участии

от истца: представителя Дзиовой Р.Б. (дов. N052-060314 от 14 марта 2006г.) от ответчика: не явился установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Бриг» (истец), уточнив в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, размер исковых требований, просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс» (ответчик) 483079 руб. 23 коп. - задолженность по договору поставки NН-10-01 от 11.10.2004г., пени за просрочку оплаты поставленных товаров в сумме 307183 руб. 12 коп. по состоянию на 18.05.2006г.

Ответчик в последнее заседание суда представителя не направил. В отзыве на иск и в предыдущих заседаниях суда признавал наличие задолженности, но полагает, что поставка товаров производилась не в рамках договора. Ответчик представил суду копию договора (подлинник обозревался) без номера от 11.10.2004г., из которого следует, что количество товара, подлежащего передаче покупателю (ответчик), определяется в денежном выражении и составляет 10000 руб. 00 коп.

Мирового соглашения стороны не достигли.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Исковые требования истец основывает на договоре поставки товара с отсрочкой платежа от 11.10.2004г. NН-10-01, согласно п. 2.1 которого количество товара, подлежащего передаче покупателю (ответчик) определяется выписанными счетами, накладными, цены понимаются как отпускные оптовые цены, установленные прейскурантом оптовых цен продавца, действующего на момент отгрузки. Оплата товара осуществляется не позднее 60 календарных дней с момента передачи его покупателю, датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет продавца.

Пунктом 7.3 договора установлено, что он вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2005г. и может пролонгироваться на следующий год.

Из представленных в дело товарных накладных усматривается, что отгрузка по ним производилась в рамках срока действия договора. Факт получения товара ответчиком подтвержден.

Исходя из положений статей 432, 454, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признал договор заключенным, а спорные поставки - осуществленными на его основании.

В нарушение принятых на себя по договору обязательств и статей 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик несвоевременно и не в полном объеме оплатил полученный от истца товар. На день принятия судебного акта по настоящему делу его задолженность перед истцом составила 483079 руб. 23 коп.

В соответствии с п. 6.2 договора и ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан уплатить истцу неустойку в размере 0,1 % от стоимости не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Согласно обоснованного расчета истца сумма неустойки составляет 307183 руб. 2 коп.

Суд, руководствуясь ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизил размер заявленной к взысканию неустойки до 200000 руб.

Учитывая, что ответчик начал частично погашать задолженность после обращения истца с иском в суд, расходы последнего по госпошлине полностью относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 169, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Бриг» задолженность в сумме 483079 руб. 23 коп, пени в сумме 200000 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 15893 руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Гайсановская Е.В.

     Текст документа сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-30172/2005
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 23 мая 2006

Поиск в тексте