• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 24 мая 2006 года Дело N А56-1279/2006

Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2006 года. Полный текст решения изготовлен 24 мая 2006 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Гайсановской Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антиповой Е.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ООО Торговый дом"Каскад" к ООО"Руспак" о взыскании 1907936 руб. 14 коп. при участии от истца: представителя Соколова Я.А. (дов. N051219/2 от 19.12.2005) от ответчика: не явился установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Каскад» (истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Руспак» (ответчик) 1907936 руб. 14 коп., в том числе: 1875505 руб. 17 коп. - задолженности за поставленный по договору товар, 32430 руб. 97 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, истец просит возложить на ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 100000 руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения предварительного и судебного заседаний, в суд представителя не направил, отзыва на иск не представил. Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело без его участия.

Из материалов дела и пояснений истца следует, что между сторонами заключен договор N08 от 01.12.2004г., согласно условиям которого и спецификациям к нему, истце по товарным накладным, представленным в дело, поставил истцу картон Выборгского ЦБК на общую сумму 2137709 руб. 26 коп. Срок оплаты установлен в спецификации, исчисляется с момента выставления счета-фактуры.

Ответчик оплатил продукцию в сумме 262204 руб. 09 коп. В нарушение принятых на себя по договору обязательств и статей 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации остальная продукция общей стоимостью 1875505 руб. 00 коп. ответчиком не оплачена.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец имеет право требовать от ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в период просрочки оплаты, на момент подачи иска (26.12.2005г.) их сумма составляла 32430 руб.

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил сумму процентов в связи с увеличением периода просрочки и на 18.05.2006г. она составила 106278 руб. 50 коп. Сумма подтверждена обоснованным расчетом.

Руководствуясь статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого, принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В обоснование расходов в сумме 100000 руб. на оплату услуг представителя истец представил суду заверенную ксерокопию простого векселя N001 на сумму 100000 рублей, выданный 19.12.2005г. векселедателем Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Каскад» непосредственно Сокотову Я.А. (представителю по настоящему делу), со сроком платежа: по предъявлении, но не ранее 15.05.2006г. Истцом представлен также Акт приема-передачи простого векселя от 19.12.2005г., договор поручения N051219/1 от 19.12.2005г., предметом которого является представительство в арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу о взыскании с Общество с ограниченной ответственностью «торговый Дом «Каскад» задолженности по договору поставки N08 от 01.12.2004г. и суммы проценты за пользование чужими денежными средствами. Стоимость услуг в договоре определена в сумме 100000 рублей. Оплата производится в 10-ти дневный срок с момента вынесения решения судом первой инстанции.

Вместе с тем, истец не представил суду доказательств реального понесения расходов, а именно: выполнение вексельного обязательства, либо иного доказательства оплаты услуг представителя. В связи с чем суд признал требование не подлежащим удовлетворению.

При этом истцу разъясняется право на обращение в суд с повторным заявлением при условии представления доказательств понесения реальных расходов, которое будет рассмотрено в порядке ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 169, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Руспак» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Каскад» 1875505 руб. 17 коп. задолженности, 32430 руб. 97 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами , а в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 21039 руб. 68 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Гайсановская Е.В.

     Текст документа сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-1279/2006
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 24 мая 2006

Поиск в тексте