АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 25 мая 2006 года Дело N А56-13876/2006
(Извлечение)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Третьяковой Н. О. при ведении протокола судебного заседания судьей Третьяковой Н.О. рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ИФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области к ИП Шахворостову В.Н. о взыскании 67 288 руб. при участии в заседании: от заявителя: предст. Албул М.В. дов. от 11.01.2006 года от ответчика: предпр. Шахворостова В.Н. паспорт 41 02 886848 установил: Инспекция ФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области просит взыскать с индивидуального предпринимателя Шахворостова В.Н. недоимку по единому налогу в размере 24 309 руб. и пени в сумме 3 521 руб., целевой сбор на содержание милиции в размере 36 руб. и пени в сумме 8 руб., штрафные санкции в соответствии с п.1 ст. 122 НК РФ в размере 4 867 руб. и в соответствии с п.2 ст.119 НК РФ в размере 34 547 руб.

В судебном заседании представитель налоговой инспекции заявил ходатайство об уменьшении требований в части взыскания ЕНВД до 20 732 руб. и заявил отказ от требований в части взыскания с предпринимателя целевого сбора на содержание милиции (36 руб.), пени (8 руб.) и штрафных санкций (56 руб.) в связи с уплатой ответчиком в добровольном порядке. Ходатайство заявителя судом удовлетворено в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик требования налогового органа признал и заявил ходатайство об уменьшении суммы штрафных санкций.

Судом установлены следующие обстоятельства:

Как видно из материалов дела, налоговой инспекцией проведена выездная налоговая проверка предпринимателя Шахворостова В.Н. по вопросам правильности исчисления, удержания, уплаты и перечисления сумм ЕНВД, страховых взносов в ПФ, целевого сбора на содержание милиции за период с 01.01.2002 года по 31.03.2005 года.

В ходе проверки установлено, что предприниматель Шахворостов В.Н., являясь плательщиком единого налога на вмененный доход, в нарушение требований статьи 346,32 НК РФ в 2003- 1 квартале 2005 гг. не производил уплату ЕНВД, не представлял в налоговый орган налоговые декларации по ЕНВД. Сумма неуплаченного ЕНВД за проверяемый период составила 24 309 руб. В нарушение раздела 2 Решения собрания представителей МО «Всеволожский район « Ленинградской области N 93 от 21.11.2002 года предприниматель Шахворостов В.Н. не уплатил за 2003 год сбор на содержание милиции, благоустройство территорий в размере 36 руб. и не представил соответствующую налоговую декларацию

По результатам проверки составлен акт N 15-10/318 от 13.09.2005 года.

30.09.2005 года заместителем руководителя ИФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области принято Решение N 15-26/304 о привлечении предпринимателя Шахворостова В.Н. к налоговой ответственности. Данным решением ответчик привлечен к налоговой ответственности по п.1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 4 867 руб., по п.2 ст. 119 НК РФ в виде штрафа в размере 34 547 руб., предложено уплатить сумму ЕНВД в размере 24 309 руб., пени в размере 3 521 руб., целевой сбор на содержание милиции в размере 36 руб. и пени в размере 8 руб.

Требование об уплате сумм налогов, пени и штрафных санкций в добровольном порядке предпринимателем Шахворостовым В.Н. исполнено частично, в связи с чем, налоговый орган обратился в суд с настоящим заявлением.

В соответствии со статьями 346.32 НК РФ уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца, следующего налогового периода. Налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговый орган не позднее 20-го числа первого месяца, следующего налогового периода.

Как видно из материалов дела, предпринимателем Шахворостовым В.Н. в нарушение положений статьи 346.32 НК РФ уплата единого налога за 2003- 1 квартал 2005 г. не была произведена, налоговые декларации за данный период в налоговый орган представлены не были.

Ввиду нарушения срока уплаты налога, Инспекцией в соответствии со ст.75 НК РФ произведено начисление пени.

Изучив представленные материалы, выслушав доводы сторон, суд пришел к выводу, что требование налоговой инспекции о взыскании с предпринимателя Шахворостова В.Н. суммы ЕНВД в размере 20 732 руб., пени в размере 3 521 руб. и штрафных санкций в размере 39 358 руб. является обоснованным и подтверждается материалами дела.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении суммы штрафных санкций.

Согласно пункту 3 статьи 114 НК РФ при наличии хотя бы одного смягчающего обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше чем в два раза по сравнению с установленным законодательством.

Перечень смягчающих ответственность обстоятельств, приведенный в пункте 1 статьи 112 НК РФ, не является исчерпывающим.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 этой статьи судом могут быть признаны смягчающими иные обстоятельства, не указанные в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 112 НК РФ.

Согласно справки ФГУ Главного бюро медико-социальной экспертизы Ленинградской области серия МСЭ -2004 N 1885900 от 08.11.2005 года Шахворостову В.Н. установлена 2 группа инвалидности. Учитывая данное обстоятельство, а также тяжелое материальное положение ответчика, суд в соответствии с положениями статей 112,114 НК РФ считает возможным уменьшить размер штрафных санкций до 10 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-170,216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд

решил:

Взыскать с Шахворостова Виктора Николаевича ... недоимку по единому налогу на вмененный доход в размере 20 732 руб., пени в сумме 3 521 руб., штрафные санкции в соответствии с п.1 ст. 122 , р.2 ст. 119 НК РФ в размере 10 000 руб.

В остальной части заявления отказать.

Взыскать с Шахворостова Виктора Николаевича в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1 282 руб.

Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.