• по
Более 66000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 26 мая 2006 года Дело N А56-10477/2006

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2006 г. Полный текст решения изготовлен 26 мая 2006 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Корж Н.Я., при ведении протокола судебного заседания Фоминой А.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец ОАО "Боровичский комбинат огнеупоров" ответчик ЗАО "Петротрак" о взыскании 21 753 руб. 18 коп. при участии от истца: не явился (уведомлен) от ответчика: не явился (уведомлен) установил:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика 21 753 руб. 18 коп. - в возмещение ущерба, причиненного имуществу истца в результате ДТП произошедшего 06.10.2005 г. по вине водителя, управляющего автомобилем, собственником которого является ответчик.

Ответчик отзыв на иск не представил. Поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Страховой компании, осуществляющей обязательное автострахование транспорта ЗАО «Петротракт».

Исследовав материалы дела, суд установил, что:

- 06.10.2005 года водитель Бирюлев Андрей Александрович управляя автомобилем МАЗ-54329, гос. N В803ОН78, собственником которого является ответчик, не справился с управлением при проезде по мосту в населенном пункте г. В. Волочек Тверской области, выехал на встречную полосу и совершил столкновение с автомобилем ГАЗ 3102, гос. N А199ТК53, принадлежащим на праве собственности истцу.

- В результате ДТП автомобилю ГАЗ 3102, были нанесены повреждения.

- Согласно постановления 69 АА 332400 от 06.10.2005 года виновником ДТП признан водитель автомобиля МАЗ Бирюлев А.А.

- Согласно заключения эксперта утрата товарной стоимости транспортного средства ГАЗ 3102 в результате повреждения составила 21 253 рубля 18 коп.

- На основании счета N 1571 от 11.11.2005 года истец оплатил 500 рублей Новгородскому областному отделению общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» за отчет об оценке по утрате товарной стоимости транспортного средства.

- В соответствии со ст. ст. 1064, 1068, 1079 Гражданского кодекса РФ требование о возмещение ущерба за счет владельца автотранспортного средства является правомерным и подлежит удовлетворению.

Оснований для привлечения к участию в деле Страховой компании не имеется

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

В привлечении к участию в деле ЗАО СО «Прогресс-Нева» - отказать.

Взыскать с ЗАО "Петротрак" в пользу ОАО "Боровичский комбинат огнеупоров" 21 753 руб. 18 коп. - в возмещение ущерба и 870 руб. 13 коп. - в возмещение расходов по уплате госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Корж Н.Я.

     Текст документа сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-10477/2006
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 26 мая 2006

Поиск в тексте