• по
Более 66000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 26 мая 2006 года Дело N А56-54943/2005

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2006 г. Полный текст решения изготовлен 26 мая 2006 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Корж Н.Я., при ведении протокола судебного заседания Фоминой А.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец ООО "БАЛТСТРОЙРЕКОМ"

ответчик ООО "СТРОЙ-СОЮЗ" о взыскании 2 200 952 руб. 31 коп. при участии

от истца: юр. С.В. Коробков (дов-ть от 19.10.2005 г.), юр. А.В. Дерябина (дов-ть от 19.10.05г.) от ответчика: не явился (уведомлен) установил:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика 2 123 600 руб. - задолженности за выполненные работы по договору N 03/с-05 от 28.03.05 г. и 77 352 руб. 31 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки платежа.

Ответчик иск не признал, ссылаясь на выполнение работ не в полном объеме и ненадлежащего качества.

Исследовав материалы дела и заслушав объяснения представителей истца, суд установил, что:

- Между истцом и ответчиком был заключен Договор подряда N ОЗ/С-05 от 28 марта 2005 года. Согласно Договору подряда ООО «БАЛТСТРОЙРЕКОМ» приняло на себя обязательства выполнить работы по капитальному ремонту кровли здания «Большого Гостиного Двора», секции N 104-125, а ответчик в свою очередь обязался оплатить работы, выполняемые истцом по вышеназванному Договору.

- Истец выполнил работы в соответствии с условиями Договора подряда, подтверждением чего являются Акт о приемке выполненных работ N 1 от 30.04.2005г., Акт о приемке выполненных работ N 2 от 31.05.2005г., Акт о приемке выполненных работ N 3 от 30.06.2005г. и Акт о приемке выполненных работ N 4 от 31.07.2005г. - Общая стоимость работ, выполненных Истцом, согласно Договору подряда, Актам о приемке выполненных работ и Справкам о стоимости выполненных работ и затрат, подписанными истцом и ответчиком, составила 2 223 600 рублей, в том числе НДС 18% - 339 193 рубля 22 копейки.

- Платежными поручениями N 308 от 06.05.2005г. и N 554 от 17.08.2005г. ответчик уплатил Истцу 100 000 рублей, то есть частично оплатил работы, выполненные истцом по договору подряда, что подтверждается платежными поручениями и банковскими выписками из лицевого счета истца.

- В соответствии с нормами, предусмотренными пунктом 1 статьи 711 и пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком после сдачи результатов работы в размере, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором подряда. Факт подписания истцом и ответчиком Актов о приемке выполненных работ и Справок о стоимости выполненных работ и затрат согласно пункту 4.2. договора подряда свидетельствует о надлежащем выполнении истцом работ по договору подряда.

- По ходатайству ответчика, с учетом его возражений, была назначена судебная экспертиза. Центр судебной экспертизы сообщил, что ответчик по вопросу проведения экспертизы в ГУ СЗРЦСУ не обращался, оплата возложенная на ООО «Строй-Союз» не произведена.

- Поскольку установленные для проведения экспертизы сроки истекли и ответчик не представил никаких доказательств, подтверждающих принятие мер к обоснованию своих возражений, суд рассмотрел дело по существу по имеющимся в материалах дела документам.

- В соответствии со ст. ст. 309, 395, 711, 740, 746 Гражданского кодекса РФ требования истца признаются правомерными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Взыскать с ООО "СТРОЙ-СОЮЗ" в пользу ООО "БАЛТСТРОЙРЕКОМ" 2 123 600 руб. - задолженности, 77 352 руб. 31 коп. - проценты, а всего: 2 200 952 руб. 31 коп. и 22 504 руб. 76 коп. - в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с ООО "БАЛТСТРОЙРЕКОМ" в доход федерального бюджета РФ 23 504 руб. 76 коп. - госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Корж Н.Я.

     Текст документа сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-54943/2005
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 26 мая 2006

Поиск в тексте