• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 31 мая 2006 года Дело N А56-6513/2006

Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Звонаревой Ю.Н. ( ) при ведении протокола судебного заседания Звонаревой Ю.Н. рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Инспекции ФНС России по Лужскому району Ленинградской области

к Обществу с ограниченной ответственностью «Лужские молочные продукты»

о взыскании налоговой санкции в сумме 50 руб. при участии в заседании: от заявителя: представитель не явился от заинтересованного лица: представитель не явился

установил: Инспекция ФНС России по Лужскому району Ленинградской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО «Лужские молочные продукты» штрафа в размере 50 руб., предусмотренного пунктом 1 ст.126 Налогового кодекса РФ, на основании решения инспекции от 13.10.2005 г. N 7162 о привлечении к налоговой ответственности.

Лица, участвующие в деле, в соответствии со ст.123 АПК РФ считаются надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного разбирательства в суде первой инстанции. Дело рассмотрено в их отсутствие на основании части 3 ст.156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил:

Инспекцией ФНС России по Лужскому району Ленинградской области было принято решение от 13.10.2005 г. N 7162 о привлечении ООО «Лужские молочные продукты» к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.126 НК РФ, в размере 50 руб.

Требование об уплате штрафа от 18.10.2005 г. N 2429 в добровольном порядке заинтересованным лицом исполнено не было.

Заявление инспекции не подлежит удовлетворению, поскольку:

Основанием для привлечения к ответственности послужило нарушение срока предоставления налоговой декларации по налогу на прибыль за полугодие 2005 г.

Пунктом 3 статьи 289 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщиков представлять налоговую декларацию по налогу на прибыль не позднее 28 дней со дня окончания соответствующего периода.

Невыполнение указанной обязанности, влечет в силу ст.80, ст.289 НК РФ применение ответственности, предусмотренной ст.119, а не ст.126 НК РФ.

В нарушение п. 1 ст.108 НК РФ налоговым органом неверно квалифицировано допущенное заинтересованным лицом правонарушение.

Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия или кассационная жалоба в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

     Судья
Ю.Н.Звонарева

     Текст документа сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-6513/2006
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 31 мая 2006

Поиск в тексте