АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 05 июня 2006 года Дело N А56-56513/2005

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2006 года. Полный текст решения изготовлен 05 июня 2006 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Калининой Л.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вьюговой И.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец ООО "ПИТЕРКОМ" ответчик ООО "Сибирское кольцо" о взыскании 333135руб. 94коп. при участии от истца: генеральный директор Штефанская О.И., решение N 1 от 25.07.2005 от ответчика: не явился, извещен установил:

ООО "ПИТЕРКОМ" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО "Сибирское кольцо" 333135руб. 94коп. задолженности за поставленный товар согласно приложенным накладным.

Ответчик возражал по основаниям, указанным в отзыве, ссылался на ненадлежащее оформление накладных.

Истец пояснил, что весь товар по накладным, указанным в отзыве, ответчиком оплачен; истец произвел расчет задолженности с учетом оплаченных накладных.

Протокольным определением от 24.05.2006 суд обязал ответчика произвести сверку расчетов с истцом, представить доказательства поступления денежных средств на счет истца.

Ответчик уклонился от сверки расчетов, доказательств поступления денежных средств на счет истца не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований, исходя из следующего.

Документами дела подтверждено получение ответчиком товара на заявленную истцом сумму.

В доказательство оплаты ответчиком представлены платежные поручения без каких-либо банковских отметок.

Истец отрицал поступление денег от ответчика.

Согласно пункту 3 Пленума ВАС РФ N 5 от 19.04.1999 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета» обязательство банка плательщика перед клиентом по платежному поручению считается исполненным в момент надлежащего зачисления ответствующей денежной суммы на счет банка получателя.

Как указано выше, ответчик не представил суду надлежащих доказательств исполнения своих договорных обязательств, от сверки расчетов уклонился.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 8, 307-310, 454, 458, 509, 513, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 64-66, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Взыскать с ООО "Сибирское кольцо" в пользу ООО "ПИТЕРКОМ" 333135руб. 94коп. задолженности и 8163руб. 00коп. расходов по госпошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.