АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 31 мая 2006 года Дело N А56-6433/2006
(Извлечение)

Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Звонаревой Ю.Н. ( ) при ведении протокола судебного заседания Звонаревой Ю.Н. рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Инспекции ФНС России по Лужскому району Ленинградской области

к Щаникову Е.А. о взыскании налоговой санкции в сумме 223 руб. 50 коп. при участии в заседании: от заявителя: инспектора ю/о Торшина К.А. (доверенность от 26.02.2006 N01/1694) от заинтересованного лица: представитель не явился установил:

Инспекция ФНС России по Лужскому району Ленинградской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с предпринимателя Щаникову Евгению Анатольевичу штрафных санкций в размере 223 руб. 50 коп., предусмотренного пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса РФ, на основании решения инспекции от 06.12.2005 г. N 7857 о привлечении к налоговой ответственности.

Заинтересованное лицо в соответствии со ст.123 АПК РФ считается надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства в суде первой инстанции. Дело рассмотрено в его отсутствие на основании части 3 ст.156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил:

Пунктом 3 статьи 346.32 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщиков представлять налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход не позднее 20 числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.

Заинтересованное лицо декларацию по ЕНВД за второй квартал 2005 года представило 19.10.2005 г., с нарушением срока.

Заинтересованным лицом никаких объяснений, доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины представлено не было.

Решением от 06.12.2005 г. N 7857 инспекция правомерно и обоснованно привлекла организацию к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 119 НК РФ в виде штрафа в размере 223 руб.50 коп.

В добровольном порядке в установленный в требовании инспекции от 15.12.2005 г. срок штраф налогоплательщиком уплачен не был.

Заявление подано инспекцией в суд с соблюдением предусмотренного ст.115 НК РФ срока.

Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ Арбитражный суд решил:

Взыскать с предпринимателя Щаникова Евгения Анатольевича (...) в доход бюджета штраф, предусмотренный п. 1 ст. 119 Налогового кодекса РФ, в размере 223 руб. 50 коп.

Взыскать с предпринимателя Щаникова Евгения Анатольевича в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 500 руб.00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия или кассационная жалоба в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.