АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 16 июня 2006 года Дело N А56-1065/2006


[Поскольку доказательств уплаты истцу задолженности за оказанные услуги связи ответчиком в суд не представлено, исковые требования о взыскании задолженности признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью]

___________________________________________________________________

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 октября 2006 года данное решение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

___________________________________________________________________

Резолютивная часть решения объявлена 9 июня 2006 года.

Полный текст решения изготовлен 16 июня 2006 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску: истец - ЗАО "ПетерСтар", ответчик - ООО "МИВАЛ" о взыскании 26296 руб. 76 коп., установил:

Истец - ЗАО "ПетерСтар" обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика - ООО "МИВАЛ" 26296 руб. 76 коп. задолженности по договору N 74977 от 02.11.2004 на предоставление услуг связи.

Надлежащим образом извещенные стороны в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению дела в соответствии со ст.156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд установил.

02.11.2004 между ЗАО "ПетерСтар" и ответчиком был заключен договор N 74977 на предоставление телекоммуникационных услуг, в соответствии с которым ЗАО "ПетерСтар" предоставляет ответчику услуги связи, а последний обязуется принимать и оплачивать указанные услуги в соответствии с условиями договора.

В соответствии с условиями договора ЗАО "ПетерСтар" ежемесячно выставлял ответчику счета, включающие абонентскую плату, начисляемую авансом и стоимость оказанных услуг за истекший месяц. Счета истец доставлял курьером ответчику или выдавал в офисе ЗАО "ПетерСтар". Со счетами ответчик получал подробную информацию по междугородним и международным звонкам, даты, длительность и стоимость каждого соединения.

Счета подлежат оплате в течение 10 дней с момента их получения (период оплаты указывается в счете).

Счета, выставленные истцом Ответчику, последний оплатил не в полном объеме, нарушив тем самым условия договора, в результате чего образовалась задолженность в размере 26296,76 руб.

Оплата пени предусмотрена п.8.9 договора за несвоевременную оплату выставленных счетов в размере 0,25% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, на общую сумму 139,7 руб. Пени выставлялись в счетах ответчику за просрочку платежа предыдущего периода.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Арбитражный суд считает требования истца обоснованными по праву и по размеру и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса, арбитражный суд решил:

Взыскать с ООО "МИВАЛ" в пользу ЗАО "ПетерСтар" 26296 руб. 76 коп. задолженности и 1051 руб. 87 коп. в порядке возмещения расходов по госпошлине.

Выдать исполнительный лист.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Текст документа сверен по: