АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 06 июля 2006 года Дело N А56-1943/2006

Резолютивная часть решения объявлена 30 июня 2006 г. Полный текст решения изготовлен 06 июля 2006 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Градусова А.Е., при ведении протокола судебного заседания Градусовым А.Е. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: заявитель Межрайонная инспекция ФНС России N5 по ЛО заинтересованное лицо Садоводческое некоммерческое товарищество "Дружба" о взыскании штрафа при участии

от заявителя: Минеева Н.Ф. - доверенность от 28.06.2006 г. от заинтересованного лица: не явился (извещен)

установил:

Истец просит взыскать с ответчика штраф в сумме 40366,28 руб. на основании ст. 119 п.2 и ст. 122 п.1 Налогового Кодекса РФ.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со ст. 123 АПК РФ по имеющемуся в деле адресу в судебное заседание не явился. На основании ст. 156 АПК РФ Арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик возражений по иску не представил.

Арбитражный суд СПб и Ленинградской области рассмотрел и оценил материалы дела и доводы лиц, участвующих в деле.

Согласно материалам дела налогоплательщик не исчислил и не уплатил в бюджет земельный налог за 2002, 2003, 2004 г.г.

Ответчик не представил в налоговый орган в установленные сроки и порядке декларацию по земельному налогу за 2002, 2003, 2004 гг.

Налоговым органом доначислен земельный налог за 2002 г. в сумме 4111, 20 руб., за 2003 г. в сумме 7400, 16 руб., за 2004 г.в сумме 8142, 46 руб.

По результатам выездной налоговой проверки налоговых деклараций, за непредставление в установленный срок по земельному налогу за 2002, 2003, 2004 г. Общество привлечено к налоговой ответственности по ст. 119 п.2 НК РФ в виде штрафа в размере 36435, 52 рублей.

На основании ст. 119 ч. 2 Налогового Кодекса РФ непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в течении более 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах срока представления такой декларации влечет взыскание штрафа в размере 30% суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, и 10% суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации за каждый полный или неполный месяц начиная со 181 - го дня.

На основании ст. 122 п.1 НК РФ общество привлечено к налоговой ответственности за неуплату суммы земельного налога за 2002, 2003, 2004 г.г. в результате занижения налоговой базы в виде штрафа в сумме 3930, 76 рублей.

Налоговым органом вынесено решение от 30.06.2005 г. N 12-11/4474 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

На основании данного решения выставлено требование об уплате штрафных санкций от 30.06.2005 г. N 12-11/22571.

Требование в добровольном порядке ответчиком не уплачено.

Заявленные требования подтверждаются актом сверки, подписанным сторонами, решением о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, требованием и другими материалами дела.

Право привлечения к ответственности, предусмотренной ст. 119, 122 Налогового Кодекса РФ, предоставлено налоговым органам. Решение налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения не оспорено налогоплательщиком.

Ответчик не представил возражений по иску.

С учетом указанных обстоятельств заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд СПб и Ленинградской области

решил:

1. Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Дружба» (расположенного по адресу: ЛО, г. Волхов, д.17а, зарегистрированного Мэрией города Волхова ЛО 04.02.1993 г. N 48-р) в доход соответствующего бюджета 40366,28 руб. штрафа.

2. Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Дружба» (расположенного по адресу: ЛО, г. Волхов, д.17а, зарегистрированного Мэрией города Волхова ЛО 04.02.1993 г. N 48-р) в доход федерального бюджета 1614,65 руб. госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Текст документа сверен по:

файл-рассылка