АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 25 июля 2006 года Дело N А56-10654/2006

Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2006 год. Полный текст решения изготовлен 25 июля 2006 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Швецовой Н.П., при ведении протокола судебного заседания Швецовой Н.П. рассмотрев в судебном заседании дело по иску ГУП "Водоканал СПб" к ЖСК N 1319 о взыскании 812171руб. 14коп. при участии

от истца: ведущий юрисконсульт Рыженков А.А. - доверенность от 22.12.2005г.

от ответчика: Фаддихина Н.К. - выписка из протокола общего собрания от 23.10.2004г.,

адвокат Голубева И.Е. - доверенность от 03.07.2006г.

установил:

ГУП "Водоканал СПб" обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЖСК N 1319 о взыскании 8121руб. 71коп., что составляет 1/100 часть от суммы неосновательного обогащения ответчика 812171руб. 14коп. от пользования услугами по отведению сточных вод от использования горячей воды за период с 07.02.2000г. по 20.09.2005г.

Истцом заявлено ходатайство об увеличении размера исковых требований до 812171руб. 14коп. и согласно протокольному определению от 18.04.2006г. судом удовлетворено ходатайство истца.

18.07.2006г. истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 752072руб. 57коп., в связи с тем, что был сделан перерасчет на основании временного отключения ЖСК N 1319 от горячего водоснабжения и согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом ходатайство удовлетворено.

Ответчик полагает, что требования ГУП "Водоканал СПб" о применении норм неосновательного обогащения неправомерны, поскольку спорные правоотношения урегулированы договором N 2270 от 08.09.1995г. на отпуск воды и прием сточных вод, согласно п. 5.1 которого оплата между сторонами производится путем выставления платежного требования на инкассо, в трехдневный срок, в безакцептном порядке; расчеты по оплате производятся по ценам и тарифам в соответствии с порядком, определяемым мэрией Санкт-Петербурга по платежным документам, выписываемым ГУП "Водоканал СПб", однако, истец не исполнил возложенных на него договором обязательств по расчетам с ответчиком, а именно: не выставил на инкассо без акцепта спорную сумму.

Кроме того, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к требованиям за период с 07.02.2003г. по 31.07.2003г. на сумму 106845руб. 57коп.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, Арбитражный суд приходит к следующему.

08.09.1995г. стороны заключили договор N 2270 на отпуск воды и прием сточных вод, предметом данного договора является отпуск и потребление питьевой воды, а также сброс и прием сточных вод.

Пунктом 73 правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации ль 12.02.1999г. N 167, вступивших в силу с 22.02.1999г., установлено, что объем горячего водоснабжения, переданный абоненту теплоснабжающей организацией, учитывается в общем объеме сточных вод абонента и оплачивается им по договору с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Пунктами 3, 4 Постановления Региональной энергетической комиссии Санкт-Петербурга от 24.01.2000г. N 2 "Об исключении затрат на водоотведение горячей воды из тарифов на тепловую энергию" установлено, что плата за водоотведение горячей воды от населения производится по тарифам, устанавливаемым законом Санкт-Петербурга "О тарифах на коммунальные услуги водоснабжения и канализации, предоставляемые населению Санкт-Петербурга" при отсутствии приборов учета расчетным расходом горячей воды исходя из 150 литров на человека в сутки.

Законом Санкт-Петербурга от 10.07.2000г. N 348-34 "О тарифах на коммунальные услуги водоснабжения и канализации, предоставляемые населению Санкт-Петербурга" с 01.07.2000г. установлен тариф за водоотведение горячей воды.

ГУП "Водоканал СПб" направило ответчику дополнительное соглашение N 2-ГВ к договору N 2270 от 08.09.1995г., которым ему было предложено включить в договор дополнительную услугу по отведению сточных вод от использования горячей воды и условия об оплате данной услуги с 07.02.2003г., однако ответчик уклоняется от заключения дополнительного соглашения.

За период с 07.02.2003г. по 20.09.2005г. ответчик пользовался услугами ГУП "Водоканал СПб" по отведению сточных вод от использования горячей воды в отсутствие договорных отношений и оплату этих услуг не производил.

Следовательно, в соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 752072руб. 57коп.

Однако, ответчик на основании ст. 199 Гражданского кодекса РФ просит применить срок исковой давности, который в соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ устанавливается в три года, следовательно, исходя из того, что исковое заявление было подано в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области 10.02.2006г., в иске следует отказать в части взыскания денежных средств за период с 07.02.2003г. по 10.02.2003г., что составляет 2210руб. 60коп.

Арбитражный суд считает доводы ответчика несостоятельными, поскольку во-первых требования истца основаны на факте пользования услугами по отведению сточных вод от использования горячей воды без их оплаты.

При составлении расчета исковых требований информация о количестве проживающих, исходя из которой была исчислена спорная сумма, получена из справки, выданной 28.09.2005г. отделом вселения и регистрационного учета ГУ "ЖА Приморского района".

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по госпошлине должны быть возложены на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с ЖСК N 1319 в пользу ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" задолженность в виде неосновательного обогащения в размере 749861руб. 97коп. и расходы по госпошлине 13998руб. 62коп., итого 763860руб. 59коп.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Текст документа сверен по:

файл-рассылка