АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 18 июля 2006 года Дело N А56-33035/2005
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2006 года. Полный текст решения изготовлен 18 июля 2006 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Жбанов В.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филиной А.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец КУГИ Санкт-Петербурга ответчик Саска С.П. о взыскании 83461 руб. 32 коп. при участии

от истца гл. спец.-юриск. Назаровой Е.Л., дов. от 30.12.05 г. N 10114-42 от ответчика не явился

установил:

КУГИ Санкт-Петербурга обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ИП Саска С.П. о взыскании арендной платы в сумме 65533руб. 32 коп., пени за просрочку платежа в размере 17 928 руб.

Определением от 20.12.2005 г. предварительное судебное заседание закончено, назначено судебное разбирательство по делу.

В судебном заседании 22.05.2006 г. Ответчик пояснил, что погасил задолженность, суд обязал провести сверку расчетов.

В судебное заседание 11.07.2006 г. надлежаще извещенный Ответчик не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие Ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя Истца, суд установил, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В нарушение договора аренды N 05-А-004597 от 11.07.2002 Ответчик не выполнил принятых на себя обязательств по оплате арендуемых нежилых помещений общей площадью 61.5 кв. м. по адресу: 198217, Санкт-Петербург, улица Танкиста Хрустицкого, д. 96, литер А, пом. 1-н(1,2,3).

Ответчик не внес арендную плату за период 01.10.02-31.12.04,01.04.05-30.09.05 включительно в сумме 65533 руб. 32 коп.

Пени за просрочку исполнения обязательства в размере 0.15% (п.4.9 Договора) за период 18.12.04-21.07.05 составили 17928 рублей.

Претензию КУГИ от 01.03.2005 N 97/4597 Ответчик оставил без удовлетворения.

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих частичное погашение долга.

Учитывая, что в соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд удовлетворяет требования Истца о взыскании задолженности по арендной плате, и пени согласно п. 4.9 договора и ст. 330 Гражданского кодекса РФ.

Расходы по госпошлине относятся на Ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Саска Степана Петровича (..., адрес: 19..., Санкт-Петербурга, ...; 19..., Санкт-Петербурга, ..., пом. 1-н (1,2,3) (склад в подвале)) в пользу КУГИ Санкт-Петербурга 65533руб. 32 коп. задолженности, 17928 руб. пени.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Саска Степана Петровича (..., адрес: 19..., Санкт-Петербурга, ...; 19..., Санкт-Петербурга, ..., пом. 1-н (1,2,3) (склад в подвале)) в доход федерального бюджета 3003 руб. 84 коп. госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Текст документа сверен по:

файл-рассылка