• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

     
АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

     
от 18 июля 2006 года Дело N А56-59091/2005


[Требования подлежат удовлетворению в части признания недействительным решения налогового органа в части доначислений НДС, т.к. не принятые налоговые вычеты не образуют сумму недоимки, подлежащей уплате в бюджет]

___________________________________________________________________

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 ноября 2006 года данное решение оставлено без изменения.

___________________________________________________________________

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2006 года.

Полный текст решения изготовлен 18 июля 2006 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "Техсервис" к МИФНС России N 17 по Санкт-Петербургу о признании решения недействительным, установил:

ООО "Техсервис" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения Инспекции ФНС России по Выборгскому району СПб N 295 от 04.07.2005 в части доначислений по НДС за февраль 2005 года в сумме 3404746 руб., о возмещении НДС в сумме 3404746 руб. на расчетный счет заявителя.

Требования заявителя основаны на неправомерности начислений по НДС при подтверждении сумм налоговых вычетов по НДС, соблюдении требований ст.ст.171, 172 НК РФ.

Ответчик требования заявителя отклонил по основаниям, изложенным в отзыве.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен. Дело рассмотрено в отсутствие извещенного заявителя в соответствии со ст.123, 156 АПК РФ по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения ответчика, суд установил следующее.

Налоговым органом была проведена камеральная проверка представленной декларации по НДС за февраль 2005 года ООО "Техсервис".

По результатам рассмотрения материалов проверки внесено решение N 295 от 04.07.2005 о привлечении к налоговой ответственности.

В соответствии с данным решением налоговым органом не приняты суммы НДС, заявленные вычетам за февраль 2005 года, доначислен НДС в сумме 3404746 руб. Общество привлечено в налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.119 НК РФ.

Согласно декларации по НДС за февраль 2005 года реализация товаров составила 0 руб., налоговые вычеты заявлены в сумме 3404746 руб., сумма к возмещению из бюджета составила сумму 3404746 руб.

При проведении проверки налоговая инспекция установила, что общество не имеет собственных оборотных средств, товар был приобретен не за счет собственных средств, товар отгруженный обществом не оплачен, численность занятых в обществе - 1 человек, имеет место однократная сделка. Все эти обстоятельства, по мнению налогового органа, не подтверждают правомерность налоговых вычетов, свидетельствуют о недобросовестности налогоплательщика.

Доводы ИФНС подтверждаются доказательствами, полученными в ходе налоговой проверки, запросами банков и встречными проверками, представлены в материалах дела.

Как следует из материалов дела, ООО "Техсервис" заключило договор с ООО "ПромТехСервис" N 0701/1/05 от 07.01.2005 на приобретение пластин твердосплавных для режущего инструмента. В оплату по договору поставки от 07.01.2005 были переданы векселя ОАО "Энергомашбанк" на сумму 22320000 руб. по актам передачи в январе 2005 года. Приобретенные пластины были реализованы по договору N 10-01-05 от 10.01.2005 ООО "Основа ТМ" (г.Томск). Сумма договора составила 22989600 руб.

Проверкой установлено организации поставщик, покупатель по сделкам купли-продажи пластин по юридическому адресу не находятся, налоговую отчетность не представляют. По расчетным счетам движение денежных средств не производилось. Запрос в ОАО "Энергомашбанк" по вопросу подтверждения движения денежных средств ООО "Техсервис" подтвердил факт приобретения векселей за счет денежных средств, поступивших от сторонних организаций ООО "ТК "Триумф", ООО "Нева-транс", ООО "Петросервис", ООО "Олимпия".

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном статьей 166 Кодекса, на установленные данной статьей налоговые вычеты. В силу пункта 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Согласно пункту 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. При этом вычетам подлежат только те суммы налога, которые предъявлены налогоплательщику и уплачены им при приобретении товаров (работ, услуг) после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Из приведенных норм Налогового кодекса Российской Федерации следует, что право налогоплательщика на налоговые вычеты обусловлено фактами уплаты им сумм налога на добавленную стоимость при приобретении товаров (работ, услуг), принятия на учет данных товаров (работ, услуг) и наличия соответствующих первичных документов.

В данном случае имело место единичная сделка купли продажи. Расчет за приобретенный товар осуществлен векселями банка.

В определении от 08.04.2004 N 169-О Конституционный суд Российской Федерации разъяснил, что "обладающими характером реальных и, следовательно, фактически уплаченными должны признаваться суммы налога, которые оплачиваются налогоплательщиком за счет собственного имущества или за счет собственных денежных средств. При этом передача собственного имущества (в том числе ценных бумаг, включая векселя, и имущественных прав) приобретает характер реальных затрат на оплату начисленных поставщиками сумм налога только в том случае, если передаваемое имущество ранее было получено налогоплательщиком либо по возмездной сделке и на момент принятия к вычету сумм налога полностью им оплачено, либо в счет оплаты реализованных (проданных) товаров (выполненных работ, оказанных услуг). В случае если имущество, приобретенное налогоплательщиком по возмездной сделке, к моменту его передачи поставщикам в счет оплаты начисленных сумм налога и принятия этих сумм к вычету налогоплательщиком не оплачено или оплачено не полностью, то принимаемая к вычету сумма налога - в силу требования о необходимости реальных затрат на оплату начисленных сумм налога - должна исчисляться соответственно той доле, в какой налогоплательщиком оплачено переданное имущество.

Передача поставщику за приобретенные товары (работы, услуги) имущества, ранее полученного налогоплательщиком безвозмездно, также не порождает у налогоплательщика права на налоговый вычет, поскольку такая форма оплаты не отвечает требованию о необходимости реальных затрат налогоплательщика на оплату начисленных поставщиком сумм налога. Аналогичным образом передача собственных денежных средств приобретает характер реальных затрат в том случае, если эти денежные средства ранее были получены налогоплательщиком в счет оплаты реализованных (проданных) им товаров (выполненных работ, оказанных услуг), иного собственного имущества, ценных бумаг и имущественных прав".

Заявителю было предложено представить доказательства наличия договорных или иных отношений с ООО "ТК "Триумф", ООО "Нева-транс", ООО "Петросервис", ООО "Олимпия", представить доказательства расчета с данными организациями, доказательства отражения в бухгалтерском и налоговом учете движения денежных средств и векселей, хозяйственных операций, в том числе по ведению совместной деятельности.

Таких доказательств заявитель в суд не представил, не обосновал проведение сделки, не опроверг данные о дебиторской задолженности в размере 44712300 руб.

Порядок возмещения налога установлен пунктами 1-3 статьи 176 НК РФ.

Положения названных норм рассчитаны на добросовестных налогоплательщиков.

В силу п.1 ст.172 НК РФ реализация права по п.1 ст.171 НК РФ возможна при наличии доказательств понесенных затрат по уплате НДС и принятии товаров к учету.

Выполнение данных условий выполнено налогоплательщиком частично.

Оценив представленные доказательства, следует признать, что произведенные ООО "Техсервис" расходы на оплату начисленных сумм НДС не обладают характером реальных затрат. Денежные средства, поступившие от сторонних организаций, направленные на приобретение векселей банка, без подтверждения первичными документами не обладают характером собственных средств заявителя. Поэтому нет оснований для признания данных сумм фактически уплаченными поставщику, поскольку не осуществлены реальные затраты на оплату НДС за счет средств налогоплательщика при наличии неисполненной обязанности по возврату данных средств. При этих обстоятельствах налогоплательщик не может обладать правом уменьшать общую сумму налога, подлежащую уплате в бюджет, на сумму налога, начисленную ему поставщиком.

Принимая во внимание характер сделок, отсутствие какой-либо хозяйственной деятельности в последующие налоговые периоды (данные налогового органа), наличие задолженности ООО "Основа ТМ", следует признать, что действия налогоплательщика направлены не на получение прибыли в результате предпринимательской деятельности, а на получение возмещения НДС из бюджета.

Заявителем не представлено ни одного доказательства реальных намерений по взысканию задолженности по единственной осуществленной сделке.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст.71 АПК РФ, суд считает, что фактический отказ возмещении НДС обоснован налоговым органом, заявителем не доказано право на возмещение НДС при наличии всех обстоятельств, связанных с реализацией сделок купли-продажи.

При таких обстоятельствах требование заявителя о возмещении НДС в сумме 3404746 руб. не подлежит удовлетворению.

Требования в части признания недействительным решения налогового органа в части доначислений НДС за февраль 2005 года подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Не принятые налоговые вычеты не образует сумму недоимки, подлежащей уплате в бюджет.

Налоговым органом были грубо нарушены положения статей 153, 154, 171-173 НК РФ, определяющих налоговую базу, порядок исчисления НДС и применения налоговых вычетов.

Решение налогового органа в части уплаты НДС не соответствует требованиям гл.21 НК РФ, вынесено с нарушениями закона, подлежит признанию недействительным.

Заявителю была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины. В связи с отказом в удовлетворении требования о возмещении НДС, в соответствии со ст.110 АПК РФ, гл.25.3 НК РФ с заявителя подлежит взысканию госпошлина в размере 28524 руб. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 110 АПК РФ, НК РФ, арбитражный суд решил:

Признать недействительным решение ИФНС России по Выборгскому району Санкт-Петербурга N 295 от 04.07.2005 в части доначислений НДС за февраль 2005 года в сумме 3404746 руб.

В остальной части требования отказать.

Взыскать с ООО "Техсервис" в доход федерального бюджета неуплаченную госпошлину в размере 28524 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
...

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А56-59091/2005
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 18 июля 2006

Поиск в тексте