АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 24 июля 2006 года Дело N А56-13165/2006

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2006 года. Полный текст решения изготовлен 24 июля 2006 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Жбанов В.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Чекед С.Г. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец ООО "Инвестиции. Инжиниринг.Строительство" ответчик ООО "Корпорация ПТПС" о взыскании 6237408 руб. при участии от истца предст. Пеховского А.В., дов. от 15.02.06 г. б/н от ответчика предст. Ледневой И.В., дов. от 06.03.05 г. б/н, предст. Вересовой Н.А, дов. от 24.04.06 г. б/н

установил:

ООО "Инвестиции. Инжиниринг.Строительство" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ООО "Корпорация "ПТПС" задолженности по договору купли-продажи простых векселей N 2/В от 24.08.05г.в сумме 6192000 руб. и процентов за пользование денежными средствами в размере 45408 руб.

Определением от 11.04.2006 г. предварительное судебное заседание закончено, назначено судебное разбирательство по делу.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ Истец уточнил исковые требования в части процентов и просит взыскать с Ответчика 6.192.000 основного долга, 197.800 руб. 40 коп. процентов.

Ответчик заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела для проведения сверки расчетов.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку Истцом представлен письменный расчет суммы процентов по ставке рефинансирования ЦБ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

24 августа 2005 года между ООО «Корпорация «ПТПС» и ООО «Инвестиции. Инжиниринг. Строительство» был заключен договор купли-продажи простых векселей N2/В (далее - Договор), в соответствии с которым Истец передал в собственность Ответчика 2 простых векселя Сбербанка России, а Ответчик обязался в счет оплаты векселей перечислить на расчетный счет Истца в срок до 25 января 2006 года денежные средства в размере 6 192 000 рублей.

2 простых векселя Сбербанка России серии ВА N 1834508 и серии ВА N1834511 номинальной стоимостью 1 000 000 рублей и 5 000 000 рублей соответственно были переданы Истцом Ответчику по акту приемки-передачи 25 августа 2005 года.

8 февраля 2006 года в адрес Ответчика была направлена письменная претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность по Договору, однако до настоящего времени оплаты полученных векселей от Ответчика не поступало.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом по Договору составляет 6 192 000 рублей.

Руководствуясь статьей 395 Гражданского кодекса РФ, Истец заявил о взыскании с Ответчика процентов за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

Учитывая, что в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, и односторонний отказ недопустим, суд признал требование Истца о взыскании долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За просрочку платежей Истцом начислены проценты в размере 197800 руб. 40 коп.

Требование Истца о взыскании проценты подлежит удовлетворению на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с ООО "Корпорация "ПТПС" в пользу ООО "Инвестиции. Инжиниринг.Строительство" 6192000 руб. задолженности, 197800 руб. 40 коп. процентов, 42687 руб. 04 коп. расходов по госпошлине.

Взыскать с ООО "Корпорация "ПТПС" в доход федерального бюджета 761 руб. 96 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Текст документа сверен по:

файл-рассылка