АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 27 июля 2006 года Дело N А56-12601/2006
Резолютивная часть решение объявлена 20 июля 2006 г. Полный текст решения изготовлен 27 июля 2006 г.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Хайруллиной Х.Х., при ведении протокола помощником судьи Барминой И.Н.
рассмотрев исковое заявление КУГИ Санкт-Петербурга к ООО «Новый век» о взыскании задолженности по арендной плате, пени при участии в заседании: от истца: главный специалист Гаврилова С.А. по довер. от 21.12.2005 года от ответчика: извещен, не явился
установил:
КУГИ Санкт-Петербурга обратился с исковыми требованиями, в которых просит взыскать с ООО «Новый век» задолженность по арендной плате, пени, штраф в сумме 8941 рубль 09 коп. по договору аренды земельного участка общей площадью 49 кв.м. расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Бородинская улица, д.4а, литер А.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам:
Между истцом и ответчиком был заключен договор аренды N 10/ЗК-06007от 19.10.2004 года земельного участка общей площадью 49 кв.м. расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Бородинская улица, д.4а, литер А.
До рассмотрения спора ответчиком сумма основного долга оплачена полностью,
что подтверждается актом сверки расчетов от 19.07.2006 года.
Истцом обоснованно начислена пеня за период с 30.10.2004 года по 26.12.2004 года, размер которой составляет 100 рублей 04 коп. в силу п. 5.2. договора. Требование о взыскании пени подлежит удовлетворению.
Также, в соответствии с п. 5.4 договора ответчик обязан уплатить истцу штраф за иные нарушения условий договора в размере 80 процентов от квартальной арендной платы. Однако, истцом не обосновано требование о взыскании штрафа, доказательств нарушения каких-либо других условий договора, кроме нарушения сроков внесения арендной платы за которое подлежит взысканию пеня по договору, истцом не представлено. Требование о взыскании штрафа подлежит отклонению.
Таким образом, приняв доводы истца о взыскании пени правомерными, а также руководствуясь статьями 309, 310, 330, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания пени за нарушение сроков внесения арендной платы по договору в сумме 100 рублей 04 коп.
Принимая во внимание вышеуказанное, расходы по госпошлине подлежат взысканию в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика. Учитывая, что истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины, последняя взыскивается в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новый век» в пользу КУГИ Санкт-Петербурга 100 рублей 04 коп. пени, а в доход федерального бюджета 500 рублей 00 коп. государственной пошлины. В остальной части в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья
Хайруллина Х.Х.
Текст документа сверен по:
файл-рассылка
