• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2006 года Дело N А56-17023/2006

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Кожемякина Е.В., при ведении протокола судьей Кожемякиной Е.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «СДС-ЧАЙ СПб» к ООО «Сибирское кольцо» о взыскании задолженности

при участии в заседании: от истца: руководитель розничного отдела Федорин П.Е. (дов. N б/н от 02.02.2006), юрисконсульт Калинович А.Э. (дов. N б/н от 02.02.2006) от ответчика: представитель Большакова Н.В. (дов. N б/н от 25.08.2005)

установил: истец обратился с исковыми требованиями, в которых просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности за поставленный товар в рамках договоров N 41/11 от 01.11.2002 и N 01/01/05/231 от 01.01.2005 в размере 588.333 руб. 71 коп.

Определением от 14.04.2006 было принято исковое заявление к производству и назначено предварительное судебное заседание.

В заседании от 02.06.2006 судом назначено судебное разбирательство.

В настоящем заседании от 14.07.2006 представителями сторон заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения в порядке статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Просят представленное мировое соглашение утвердить и прекратить производство по делу.

Предлагаемый текст мирового соглашения:

«1. Ответчик возмещает истцу имеющуюся перед истцом задолженность по указанным в исковом заявлении договорам поставки (далее «договоры»), в том числе по товарным накладным, указанным в исковом заявлении по делу, как неоплаченные, а также по всем иным документам, подтверждающим наличие задолженности ответчика перед истцом по договору, в согласованной сторонами сумме: 532.000 рублей, в сроки, указанные в п. 3 настоящего мирового соглашения.

2. Выплата денежных средств, указанных в п. 1 настоящего мирового соглашения производится на расчетный счет ООО «СДС-ЧАЙ». В основании платежа ответчик имеет право указывать настоящее мировое соглашение, договоры, а также любую накладную или счет-фактуру из предоставленных истцом в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области в подтверждение задолженности ответчика по делу.

3. Выплата указанных в п. 1 настоящего мирового соглашения сумм производится периодическими платежами до 14 октября 2006 года согласно следующему графику погашения задолженности:

-в период с 14 июля 2006 года по 14 августа 2006 года - 200.000 рублей;

-в период с 14 августа 2006 года по 14 сентября 2006 года - 200.000 рублей;

-в период с 14 сентября 2006 года по 14 октября 2006 года - 132.000 рублей.

4. При соблюдении графика погашения сумм задолженности, указанных в п. 1 настоящего мирового соглашения истец не будет иметь к ответчику материальных претензий по договору, товарным накладным и счетам-фактурам, имеющимся у истца, как подтверждение наличия задолженности ответчика перед истцом по договору, обязанность по оплате которых наступила к моменту заключения мирового соглашения.

5. В случае нарушения (просрочки) оговоренного в п. 3 мирового соглашения графика погашения задолженности по суммам указанным в п. 1 мирового соглашения на срок более пяти календарных дней, обязательства ответчика подлежат принудительному исполнению на основании исполнительного листа на всю сумму просроченного платежа.

6. Обязанность по уплате государственной пошлины в бюджет в установленном судом размере возлагается, учитывая условия мирового соглашения, на истца.»

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит законам и иным нормативным актам и не усматривается, что оно нарушает права и законные интересы других лиц, так как в соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Сторонам разъяснены правовые последствия заключения мирового соглашения, поэтому мировое соглашение утверждается судом и производство по делу подлежит прекращению.

В силу статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить 50% госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 139-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по делу N А56-17023/2006 в следующей редакции:

«1. Ответчик возмещает истцу имеющуюся перед истцом задолженность по указанным в исковом заявлении договорам поставки (далее «договоры»), в том числе по товарным накладным, указанным в исковом заявлении по делу, как неоплаченные, а также по всем иным документам, подтверждающим наличие задолженности ответчика перед истцом по договору, в согласованной сторонами сумме: 532.000 рублей, в сроки, указанные в п. 3 настоящего мирового соглашения.

2. Выплата денежных средств, указанных в п. 1 настоящего мирового соглашения производится на расчетный счет ООО «СДС-ЧАЙ». В основании платежа ответчик имеет право указывать настоящее мировое соглашение, договоры, а также любую накладную или счет-фактуру из предоставленных истцом в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области в подтверждение задолженности ответчика по делу.

3. Выплата указанных в п. 1 настоящего мирового соглашения сумм производится периодическими платежами до 14 октября 2006 года согласно следующему графику погашения задолженности:

- в период с 14 июля 2006 года по 14 августа 2006 года - 200.000 рублей;

- в период с 14 августа 2006 года по 14 сентября 2006 года - 200.000 рублей;

- в период с 14 сентября 2006 года по 14 октября 2006 года - 132.000 рублей.

4. При соблюдении графика погашения сумм задолженности, указанных в п. 1 настоящего мирового соглашения истец не будет иметь к ответчику материальных претензий по договору, товарным накладным и счетам-фактурам, имеющимся у истца, как подтверждение наличия задолженности ответчика перед истцом по договору, обязанность по оплате которых наступила к моменту заключения мирового соглашения.

5. В случае нарушения (просрочки) оговоренного в п. 3 мирового соглашения графика погашения задолженности по суммам указанным в п. 1 мирового соглашения на срок более пяти календарных дней, обязательства ответчика подлежат принудительному исполнению на основании исполнительного листа на всю сумму просроченного платежа.

6. Обязанность по уплате государственной пошлины в бюджет в установленном судом размере возлагается, учитывая условия мирового соглашения, на истца.»

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО «СДС-ЧАЙ СПб» 6.191 руб. 67 коп. госпошлины из федерального бюджета.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

     Судья
 Кожемякина Е.В.

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-17023/2006
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 14 июля 2006

Поиск в тексте