АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 24 июля 2006 года Дело N А56-27355/2006

Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2006г. Полный текст решения изготовлен 24 июля 2006г.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Васильевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания судьей рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ООО " Элмост " к ЗАО "Техносвет " о взыскании 136470 руб. 29 коп. при участии

от истца: генеральный директор Тихомиров П.М. - паспорт, протокол от 01.07.05г. от ответчика: не явился, извещен

установил:

ООО «Элмост» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО «Техносвет» о взыскании задолженности в сумме 126285 руб. 00 коп., пени в сумме 10185 руб. 29 коп. по договору N 205 от 25.01.2006г. Просит рассмотреть спор в порядке упрощенного производства (Глава 29 АПК РФ).

Ответчик возражений относительно рассмотрения спора в порядке упрощенного производства суду не представил; о рассмотрении дела надлежаще извещен (копия определения суда вручена ответчику под расписку).

Дело рассмотрено судом в соответствии со ст. 226 АПК РФ.

Изучив представленные в дело материалы, суд установил.

Между сторонами 25.01.2006г. был заключен договор поставки N 205, согласно условий которого истец по накладной N 2 от 10.04.06г. поставил ответчику оборудование на общую сумму 1055140 руб.

Данное обстоятельство подтверждается представленной в материалы дела накладной с отметкой ответчика о получении оборудования. Подлинники накладной и договора поставки были представлены для обозрения суду в судебном заседании.

Оплата за поставленные товары ответчиком произведена частично - на сумму 928855 руб., что подтверждается представленными истцом в материалы дела доказательствами.

Таким образом, ответчик до настоящего времени не исполнил обязательство по договору в части оплаты поставленного оборудования, установленное п. 3.3. договора. Задолженность по состоянию на 15.06.06г. составляет сумму 126285 руб.

Ответчик имеющийся долг признает, что подтверждается представленным в материалы дела актом сверки расчетов (л.д. 15), подлинник которого был представлен для обозрения суду в судебном заседании.

Ответчик возражений по иску не представил, в связи с чем долг в сумме 126285 руб. подлежит взысканию с ответчика на основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

Что касается требований истца о взыскании пени по п. 5.1 договора, то оно подлежит частичному удовлетворению судом - в сумме 5000 руб., так как истец неверно сосчитал размер пени (по сроку и по размеру), начислив пени на сумму долга с учетом НДС, и увеличил на один день срок, с которого они должны быть начислены. Нового расчета пени истец в судебном заседании суду не представил.

Расходы по госпошлине по делу, на основании ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 65, 226, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с ЗАО «Техносвет» в пользу ООО «Элмост» долг в сумме 126285 руб. 00 коп., пени в сумме 5000 руб., расходы по госпошлине по делу в сумме 2938 руб. 55 коп., в остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Текст документа сверен по:

файл-рассылка