• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 26 июля 2006 года Дело N А56-56686/2005

Резолютивная часть решения объявлена 19.07.06. Полный текст решения изготовлен 26.07.06.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Ятманов А.В., при ведении протокола судебного заседания Ятмановым А.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "ВодоходЪ-Санкт-Петербург"

ответчик ООО "Риволи-Тур" о взыскании 478.226 руб. 80 коп. при участии от истца юрисконсульт Сенченкова Е.Ю. от ответчика не явился

установил:

Истец просит взыскать с ответчика 478.226 руб. 80 коп., из них: 420.641 руб. 80 коп. стоимости услуг фрахтования вместимости теплохода «В.Белинский» по договору NРТ/В-06 от 16.07.05 и 57.585 руб. пени в размере 0,1% за период с 22.07.05 по 31.08.05 согласно расчету.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассматривается без участия ответчика. В судебном заседании истец уменьшил размер иска в части пени до 46.408 руб. по уточненному расчету.

Из материалов дела видно, что стороны заключили договор NРТ/В-06 от 16.07.05 на оказание услуг по фрахтованию вместимости теплохода «В.Белинский» на период рейса с 12.08.05 по 15.08.05. Услуги оказаны и приняты по акту N04161 от 15.08.05 в сумме 615.121 руб. 50 коп. Ответчик оплатил услуги частично, задолженность составила сумму 420.641 руб. 80 коп.

В соответствии с п.5.3 договора NРТ/В-06 от 16.07.05 ответчик обязан уплатить пени в размере 0.1% за каждый день просрочки в сумме 46.408 руб. Взыскание неустойки является санкцией, направленной на обеспечение обязательства; в заявленных требованиях имеется явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства; арбитражный суд на основании статьи 333 ГК РФ считает возможным уменьшить размер взыскания санкций до суммы 26.000 руб. Расходы по уплате государственной пошлины следует возложить на ответчика.

Руководствуясь ст. 309, 314, 779, 781 ГК РФ, статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Риволи-Тур» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВодоходЪ-Санкт-Петербург» 446.641 руб. 80 коп., из них: 420.641 руб. 80 коп. долга и 26.000 руб. пени, 10.432 руб. 84 коп. расходов по государственной пошлине.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ВодоходЪ-Санкт-Петербург» из федерального бюджета РФ излишне уплаченную по платежному поручению N3871 от 28.11.05 государственную пошлину в сумме 631 руб. 66 коп. Выдать справку.

Исполнительный лист выдать на основании ст.319 АПК РФ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
 Ятманов А.В.

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-56686/2005
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 26 июля 2006

Поиск в тексте