АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 26 июля 2006 года Дело N А56-16278/2006

Резолютивная часть решения объявлена 19.07.2006. Полный текст решения изготовлен 26 июля 2006 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Захаровой М.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Захаровой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ОАО "Мобильные ТелеСистемы" (Филиал ОАО "Мобильные ТелеСистемы" в г.Санкт-Петербург) ответчик ООО "ТД "Артемовский завод по обработке цветных металлов" о взыскании 36157,63 руб. при участии от истца: Татаринов А.Н., дов. от 01.03.2005 N 186 от ответчика: не явился (уведомлен)

установил:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании 38110,14 руб., из которых 36157,63 руб. задолженности за предоставленные услуги за период 27.02.2006-17.03.2006, 1952,51 руб. пени за просрочку платежа по состоянию на 17.03.2006 по договору N 3418969 от 04.02.2005 о предоставлении услуг сотовой радиотелефонной связи.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Судом установлено.

04.02.2005 между ОАО «Телеком XXI» (правопредшественник истца) и ответчиком (абонент) был заключен договор N 3418969 о предоставлении услуг сотовой радиотелефонной связи.

В соответствии с условиями договора на абонента возложена обязанность по своевременной оплате услуг (включая роуминг), которая считается исполненной со дня поступления соответствующих сумм на расчетный счет или кассу истца.

По заявлению ответчика договору был присвоен кредитный метод расчетов.

В соответствии с п. 3.2.1 договора при кредитной форме расчетов абонент обязан производить оплату за прошедший отчетный период предоставления услуг. Оплата производится абонентом в соответствии с выбранным тарифным планом и заказанными абонентом услуги не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным.

В связи с неисполнением своих обязанностей по договору абонент был отключен от сети 18.01.2006, истцом в адрес ответчика была направлена претензия N П304 от 18.01.2006.

Учитывая, что претензия оставлена без ответа, истец обратился с настоящим иском в суд.

Требования истца подтверждены материалами дела (договором, расчетом и др.), соответствуют ст. 309, 310, 330, 544 ГК РФ, не оспорены ответчиком и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 (ч. 1) АПК РФ.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с ООО «ТД «Артемовский завод по обработке цветных металлов» в пользу ОАО «Мобильные ТелеСистемы» 36157,63 руб. долга, 1952,51 руб. пени, Всего: 38110,14 руб., а также 1524 руб. 40 коп. расходов по оплате госпошлины.

2. Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Текст документа сверен по:

файл-рассылка