• по
Более 63000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 30 августа 2006 года Дело N А56-13122/2006

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2006 года.

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2006 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Спецаковой Т.Е., при ведении протокола судебного заседания председательствующим рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец Межрайонная ИФНС России N25 по Санкт-Петербургу ответчик ООО "Меридиан" о взыскании 89093 руб. при участии от истца не явились (поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя) от ответчика не явились ( не явись)

установил:

Межрайонная ИФНС России N25 по Санкт-Петербургу обратилась к ООО "Меридиан" с заявлением о взыскании 3017 руб. штрафных санкций на основании решения инспекции о привлечении к налоговой ответственности поп. 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ.

Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв по делу не представил.

От налоговой инспекции поступило заявление о рассмотрении дела без участия ее представителей, против рассмотрения дела и вынесения решения не возражают.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что заявление инспекции подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

По результатам выездной налоговой проверки ООО "Меридиан" налоговым органом составлен акт N 05-09/120 от 29.12.2005 г. и принято Решение от 20 января 2006 г. N 05-09/120, которым ответчик привлечен к налоговой ответственности по статье 122 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в размере 89093 руб.

В ходе проверки были выявлены нарушения налогового законодательства по вопросу правильности исчисления и уплаты НДС за 2005 год.

Из данных налогового учета следует, что организация во всех налоговых периодах заявила к возмещению НДС по импортным операциям, причем сумма НДС, уплаченная таможенным органам значительно превышает сумму НДС, исчисленную с реализации импортируемого товара.

Таким образом, за весь период налогоплательщиком заявлено возмещение по импортным операциям, причем сумма НДС, уплаченная таможенным органам превышает сумму НДС, исчисленную с реализации импортируемого товара.

В соответствии с пунктом 2 статьи 173 НК РФ установлено, что если сумма налоговых вычетов к каком либо налоговом периоде превышает общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктом 1 и 2 пункта 1 статьи 146 Кодекса, подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 176 Кодекса.

Как следует из материалов дела, Обществом не была уплачена сумма налога в результате занижения налоговой базы.

Налоговая инспекция обоснованно установила занижение налога в результате неправильного исчисления и обоснованно привлекла общество к налоговой ответственности за неуплату единого налога на вмененный доход в виде штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога согласно статье 122 НК РФ, что составило 3017 руб.

Акт проверки, Решение и требование об уплате штрафа направлены ответчику в установленном Налоговым кодексом порядке, что подтверждается надлежащими документами. Возражений по акту проверки не поступило.

В добровольном порядке сумма штрафа по требованию налогового органа ответчиком не уплачена, решение налогового органа не оспорено.

Заявление о взыскании штрафа подано Инспекцией в арбитражный суд в пределах 6-ти месячного срока со дня обнаружения правонарушения и составления акта проверки.

При указанных обстоятельствах требование налогового органа о принудительном взыскании с ответчика налоговой санкции соответствует закону и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «Меридиан» свидетельство о государственной регистрации N 78005501547 от 17.12.2004 г., адрес: 197136, Санкт - Петербург, ул. Плуталова, 20, лит. В, пом. 3 Н, в доход соответствующего бюджета 89093руб. штрафных санкций.

Взыскать с ООО «Меридиан» свидетельство о государственной регистрации N 78005501547 от 17.12.2004 г., адрес: 197136, Санкт - Петербург, ул. Плуталова, 20, лит. В, пом. 3 Н, госпошлину в доход федерального бюджета в размере 3172 руб. 79 коп.

Исполнительные листы выдать в порядке ст.319 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
 Спецакова Т.Е.

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-13122/2006
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 30 августа 2006

Поиск в тексте