АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 30 августа 2006 года Дело N А56-33191/2006

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Третьяковой Н. О. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бойковой Е.Е.

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в Невском районе Санкт-Петербурга к ООО «Русская промышленная палата» о взыскании 126 руб. при участии в заседании: от заявителя: предст. Брилева И.Ю. дов. от 10.01.2006 года от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Управление ПФР (государственное учреждение) в Невском районе Санкт-Петербурга просит взыскать с ООО «Русская промышленная палата» штрафные санкции в размере 126 руб.

Заявитель в судебном заседании поддержал свои требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд в соответствии со ст.156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии, о чем он был уведомлен Определением суда от 07.08.2006 года.

Судом установлены следующие обстоятельства:

В соответствии с п.2 статьи 11 Федеральным законом “Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования” от 01.04.1996года N 27-ФЗ (далее Закон N 27-ФЗ), ответчик должен был в срок до 01.03.2006 года представить в территориальный орган ПФР сведения о застрахованных лицах за 2005 год.

В нарушение требований п.2 ст. 11 Закона N 27-ФЗ ООО «Русская промышленная палата» индивидуальные сведения за 2005 год в территориальный орган Фонда не представило, о чем составлен акт N 171 от 02.05.2006 года.

30.05.2006 года Руководителем Управления ПФР в Невском районе Санкт-Петербурга принято Решение N 57 о привлечении ООО «Русская промышленная палата» к ответственности в соответствии со ст.17 Закона N 27-ФЗ в виде штрафа в размере 126 руб. (10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд).

Требование об уплате штрафа N 57 от 30.05.2006 года в добровольном порядке Обществом не исполнено, в связи с чем, Управление ПФР в Невском районе обратилось в суд с настоящим заявлением.

Изучив представленные материалы, суд пришел к выводу о правомерности заявленного требования, поскольку, норма, содержащаяся в статье 17 Закона РФ N 27-ФЗ, является специальной и указывает на привлечение к ответственности за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для индивидуального (персонифицированного) учета и представление неполных (недостоверных) сведений.

В соответствии с частью 3 статьи 17 Закона N 27-ФЗ за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования к страхователям применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Доказательств уплаты ответчиком суммы штрафа суду не представлено.

Руководствуясь статьями 167-170,216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд

решил:

Взыскать с ООО «Русская промышленная палата» (свидетельство о регистрации от 10.02.2005 года) в доход Пенсионного фонда РФ штраф в размере 126 руб.

Взыскать с ООО «Русская промышленная палата» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 500 рублей.

Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу

     Судья
 Н.О. Третьякова

Текст документа сверен по:

файл-рассылка