АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2006 года Дело N А56-834/2006

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Капелькина Л.М. рассмотрев заявление КУГИ об исправлении опечатки по делу истец КУГИ СПб

ответчик ЗАО "Научно-производственное объединение "Флагман" о взыскании 164583руб. 44коп., расторжении договора без вызова сторон

установил:

От КУГИ СПб поступило заявление об исправлении технической ошибки, допущенной в резолютивной части решения от 12.07.2006г. по настоящему делу, указав размер пени, взыскиваемый в пользу КУГИ СПб 41263руб. 16коп.

Учитывая, что:

Решением от 12.07.2006г. по настоящему делу с ЗАО "Научно-производственное объединение "Флагман" в пользу КУГИ СПб взыскано 123320руб. 28коп. долга и 20000руб. 00коп. пеней; Расторгнут договор аренды от 29.10.2004г. N10-А209306».

При изготовлении судебного акта была допущена техническая ошибка в мотивировочной части решения, а именно после слов «В соответствии со ст.ст. 309, 310, 330, 614 ГК РФ исковые требования в части взыскания долга и неустойки подлежат удовлетворению» не дополнено словами «В порядке ст. 333 ГК РФ подлежащая уплате неустойка снижена до 20000руб. 00коп.».

При этих условиях ходатайство заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

В удовлетворении заявления отказать.

Дополнить мотивировочную часть решения от 12.07.2006г. по делу NА56-834/2006 после слов: «В соответствии со ст.ст. 309, 310, 330, 614 ГК РФ исковые требования в части взыскания долга и неустойки подлежат удовлетворению» словами «В порядке ст. 333 ГК РФ подлежащая уплате неустойка снижена до 20000руб. 00коп.» далее по тексту.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения

     Судья
 Капелькина Л.М.

Текст документа сверен по:

файл-рассылка