• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 14 сентября 2006 года Дело N А56-30432/2005

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2006 года Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2006 года

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Третьяковой Н. О. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бойковой Е.Е.

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ООО «Росс-Кросс»

к Инспекции ФНС России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга о признании недействительным Требования при участии в заседании: от заявителя: предст. Федюшева А.А. дов. от 24.07.2006 года от ответчика: не явился (извещен)

установил:

ООО «Росс-Кросс» просит признать недействительным Требование Инспекции ФНС России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга N 51342 от 01.07.2005 года об уплате НДС за февраль 2005 года в сумме 2 085 340 руб.

Заявитель в судебном заседании поддержал свои требования, пояснив при этом, что судебными актами по делу N А56- 30432/2005 признано недействительным решение ИФНС России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга N 662 от 20.06.2005 года, на основании которого выставлено оспариваемое требование.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Судом произведено переименование ИФНС России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга на Межрайонную ИФНС России N 27 по Санкт-Петербургу.

Судом установлены следующие обстоятельства:

Как следует из материалов дела, налоговой инспекцией проведена камеральная налоговая проверка по представленной ООО «Росс-Кросс» налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за февраль 2005 года.

В ходе проверки установлено, что в действиях ООО «Росс-Кросс» усматривается злоупотребление правом, предоставленным ст. 176 НК РФ при предъявлении НДС к возмещению из бюджета (признаки недобросовестности); несоответствие представленных документов, подтверждающих импортные операции.

20.06.2005 года Заместителем руководителя Инспекции ФНС России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга принято Решение N 662 о привлечении ООО «Росс-Кросс» к налоговой ответственности в соответствии с п.1 ст. 122 НК РФ за неуплату НДС в виде штрафа в размере 417 068 руб., предложено уплатить сумму НДС в размере 2 085 340 руб. и пени в размере 75 906,38 руб.

01.07.2005 года ИФНС России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга выставлено Требование N 51342 об уплате ООО «Росс-Кросс» суммы налога на добавленную стоимость за февраль 2005 года в размере 2 085 340 руб.

Считая, Требование N 51342 от 01.07.2005 года недействительным, ООО «Росс-Кросс» обратилось в суд с настоящим заявлением.

Решением Арбитражного суда от 31.01.2006 года по делу N А56-31481/2005, оставленным без изменения Постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 17.05.2006 года, Решение ИФНС России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга N 662 от 20.06.2005 года о привлечении Общества к налоговой ответственности признано недействительным.

Согласно статье 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку требование Инспекции N 51342 от 01.07.2005 года об уплате суммы НДС выставлено на основании решения N 662 от 20.06.2005 года, признанного в судебном порядке недействительным, то требование о взыскании налога соответственно является недействительным.

В силу изложенного, суд считает заявление ООО «Росс-Кросс» о признании недействительным требования об уплате налога N 51342 от 01.07.2005 года обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170,201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд,

решил:

Признать недействительным Требование ИФНС России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга об уплате налога N 51342 от 01.07.2005 года.

Выдать ООО «Коммерческая база N 4» справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в размере 3 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Н.О. Третьякова

Руководствуясь статьями 167-170,216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГП “Содружество” (свидетельство о регистрации N 3642-а от 25.12.1992 года) штрафные санкции в соответствии с п.1 ст.126, ст.123 Налогового кодекса РФ в размере 50 000 рублей.

В остальной части заявления отказать.

Взыскать с ГП “Содружество” в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2000 рублей.

Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.181 Арбитражного процессуального кодекса РФ

     Судья
 Н.О. Третьякова

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-30432/2005
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 14 сентября 2006

Поиск в тексте