• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 14 сентября 2006 года Дело N А56-31820/2006
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2006 года.

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2006 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Кашина Т.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Кудрявцевой Ю.Э. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: заявитель Федеральная налоговая служба России

в лице МИ ФНС РФ N 11 по Санкт - Петербургу

должник ООО "Чистые технологии - ВЕСТ" о несостоятельности (банкротстве) при участии от заявителя: Давконт М.В. , доверенность от 28.04.06.

Разгуляев А.В., доверенность 26-191 от 28.04.06.

должник: не явился.

установил:

Рассматривается заявление Федеральной налоговой службы России о признании ООО "Чистые технологии - ВЕСТ" ... несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Должник уведомлен о заседании в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в заседание не явился, отзыв на заявление не представил. Дело рассматривается в отсутствии представителя должника в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Саморегулируемая организация надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения заявления, однако своих представителей не направила, в связи, с чем заявление рассмотрено в их отсутствии.

Рассмотрев и оценив заявление уполномоченного органа, заслушав представителей уполномоченного органа, суд установил:

Согласно части 1 статьи 227 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" к отсутствующим должникам относятся юридические лица, которые:

- фактически прекратили свою деятельность;

- не находятся по адресу, указанному в учредительных документах, и установить их местонахождение не представляется возможным.

Должник - ООО "Чистые технологии - ВЕСТ" - зарегистрирован Регистрационной палатой Администрации Санкт - Петербурга от 12.03.2001 N 137077.

В соответствии с впиской ЕГРЮЛ местонахождение должника Общества: Санкт - Петербург, ул. Некрасова, д. 40 А, 8-Н.

Факт отсутствия должника по указанному адресу подтверждается представленными заявителем актом от 19.05.2006 об отсутствии организации по адресу, указанному в регистрационных документах в ходе совместного рейда ОРЧ N 16 и МИ ФНС РФ N 11 по Санкт - Петербургу, из которого следует, что организация и ее руководитель отсутствуют, и их местонахождение установить невозможно.

Должник по состоянию на 01.05.2006 имеет задолженность по обязательным платежам в бюджет, неисполненную в течение трех месяцев с даты, когда она должна быть исполнена в размере 65383,97 руб. основного долга, что подтверждено представленной заявителем справкой о задолженности.

Должник не представляет бухгалтерскую отчетность в налоговые органы, более 12 месяцев не осуществляет операций по имеющимся счетам, не ведет хозяйственную деятельность, имущество, принадлежащее должнику, судебными приставами не выявлено, что в силу статьи 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" указывает на прекращение деятельности должника. Данные обстоятельства подтверждены материалами дела.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу, что у должника имеются признаки банкротства, установленные статьями 3, 227, 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и в соответствии со статьями 53, 227, 228 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" должник подлежит признанию банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника с открытием конкурсного производства на срок 12 месяцев.

Заявленная уполномоченным органом саморегулируемая организация НП «РСОПАУ» представила суду список кандидатур конкурсных управляющих должника.

Суд в соответствии со статьей 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" утверждает конкурсным управляющим должника первого по списку кандидата, то есть Трифонова Андрея Вячеславовича, поскольку его кандидатура занимает более высокую позицию в списке, соответствует требованиям статьи 20 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд утверждает конкурсному управляющему вознаграждение в размере 10 000,00 руб. единовременно за счет средств, выделенных уполномоченному органу из федерального бюджета, что соответствует пункту 2 статьи 227 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пункту 3 «Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников», утвержденного постановлением Правительства РФ от 21.10.04г. N573.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов и уполномоченного органа рассматриваются конкурсным управляющим в порядке пункта 2 статьи 228 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

На основании изложенного, руководствуясь статьями 45, 53, 124-128, 227, 228 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

1. Признать ООО "Чистые технологии - ВЕСТ" банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 12 месяцев по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

2. Утвердить конкурсным управляющим Трифонова Андрея Вячеславовича.

3. Утвердить конкурсному управляющему вознаграждение в размере 10 000 рублей единовременно за счет средств, выделенных уполномоченному органу из Федерального бюджета.

4. Конкурсному управляющему:

- письменно уведомить о банкротстве отсутствующего должника всех известных ему кредиторов.

Доказательства уведомления представить Арбитражному суду.

- по завершении процедуры конкурсного производства представить Арбитражному суду отчет о результатах проведения конкурсного производства.

5. Взыскать с ООО "Чистые технологии - ВЕСТ" в доход федерального бюджета РФ 2000 рублей госпошлины по делу.

6. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 7. Решение подлежит немедленному исполнению.

8. На решение может быть подана апелляционная жалоба в тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

     Судья
 Кашина Т.А.

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-31820/2006
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 14 сентября 2006

Поиск в тексте