АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 19 сентября 2006 года Дело N А56-44534/2005

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2006 года. Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2006 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Галкина Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Албеговой З.Х. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель Межрайонная инспекция ФНС РФ N4 по Санкт-Петербургу ответчик ЗАО "ПетроТрестБанк" о взыскании налоговых санкций при участии от заявителя: предст. Долгопалова М.В. от ответчика: не явился

установил:

Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика штрафа в сумме 10044 руб.

Ответчик не явился в судебное заседание.

В соответствии со ст. 123, 124, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя заявителя, установил следующее: Налоговым органом по результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации заявителя по налогу на прибыль за 2004 год принято решение N 149 от 17.06.2005 г. о привлечении ответчика к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 10044 руб. за следующие нарушения:

- занижение налогооблагаемой базы по налогу на прибыль за 2004 г. в сумме 31 руб., повлекшее за собой штраф в размере 20% от неуплаченной суммы налога, что составляет 6 руб.

- занижение налогооблагаемой базы по налогу на прибыль за 2004 г. в сумме 50219 руб. повлекшее за собой штраф в размере 20% от неуплаченной суммы налога, что составляет 10038 руб. Решение налогового органа N 149 от 17.06.2005 г. направлено ответчику 22.06.2005 г. Требования от 28.06.2005 г. N 183, и N 182 так же направлены ответчику.

Решением суда от 15 февраля 2006 г. по делу N А56-32696/2005 решение налогового органа N 149 от 17.06.2005 г. в части взыскания с ответчика налога на прибыль в сумме 50219 руб. признано законным и обоснованным. 16 марта 2006 года решение вступило в законную силу.

Таким образом, судом признано обоснованным начисление штрафа в сумме 10038 руб.

В соответствии со ст. 69 п. 2 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором учувствуют те же лица.

Решение налогового органа N 149 от 17.06.2005 г. в части взыскания штрафа в сумме 6 руб. не было обжаловано ответчиком, штраф им не уплачен. На основании изложенного требования заявителя о взыскании штрафа в сумме 10044 руб. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167, 170, 176, 319, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с ЗАО "ПетроТрестБанк" штраф в сумме 10044 руб.

2. Взыскать с ЗАО "ПетроТрестБанк" в доход ФБ РФ госпошлину в сумме 500 руб.

3. Выдать исполнительные листы.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Текст документа сверен по:

файл-рассылка