• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 13 сентября 2006 года Дело N А56-30238/2006

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Виноградова Л.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Л.В. Виноградовой рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец Отдел вневедомственной охраны при УВД Центрального административного района Санкт-Петербурга ответчик ООО"ВидеоЦентр", о взыскании 4009,55 руб. при участии от истца: не яв., извещен, от ответчика: не яв., извещен, возврат почты,

установил:

ОВО при УВД Центрального административного района СПб обратилось в суд с иском к ООО «ВидеоЦентр» о взыскании задолженности по договору оказания охранных услуг и проценты, всего в размере 4009,55 руб.

Ответчик был извещен по всем имеющимся адресам, указанным истцом в иске. Извещение возвращено учреждением связи с пометкой, что почтовое отправление не вручено в связи с отсутствием адресата.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ), лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная по последнему известному суду месту нахождения организации не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Истец заявил ходатайство о слушании дела в порядке упрощенного производства. Стороны в установленном порядке извещены о наличии оснований для рассмотрения дела в соответствии с пп. 1, 3 ст.227 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Ответчиком возражений в отношении ходатайства и существа исковых требований не заявлено, дело рассмотрено в порядке ст.228 АПК РФ в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

Суд установил следующее.

Согласно договору от 08.06.05 N 941 истец осуществлял охрану объекта ответчика по адресу: СПб, ул. Караванная, д. 1. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по оплате, задолженность за период с 01.01.06 по 27.01.06 составляет 3 959,66 руб.

За просрочку перечисления оплаты в соответствии с п. 7.2 договора подлежит уплате проценты, сумма которых согласно расчетам истца составляет 49,89 руб.

Исковые требования подтверждаются материалами дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил, возражений против требований истца и расчета задолженности не заявил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 781 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.167-170, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ВидеоЦентр» в пользу Отдела вневедомственной охраны при УВД Центрального административного района Санкт-Петербурга 3959,66 руб. задолженности по договору от 08.06.05 N 941 за период с 01.01.06 по 27.01.06, проценты за просрочку платежа в размере 49,89 руб., всего 4009,55 руб.

Взыскать с ООО «ВидеоЦентр» в пользу Отдела вневедомственной охраны при УВД Центрального административного района Санкт-Петербурга 500 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
 Виноградова Л.В.

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-30238/2006
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 13 сентября 2006

Поиск в тексте