АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 14 сентября 2006 года Дело N А56-19234/2006

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Л.П.Загараевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ким И. А.

рассмотрел в судебном заседании заявление МИФНС РФ N 5 по СПб к ООО «УИМП Строй» о взыскании 97961 руб. участвуют представители: от заявителя: не явился от ответчика: пр. Киселева О. В. дов. от 12.01.06 г.

у с т а н о в и л:

МИФНС РФ N 5 по СПб обратилась в арбитражный суд с заявлением к ООО «УИМП Строй» о взыскании 97961 руб. штрафных санкций.

Заинтересованное лицо требования не признало по основаниям, изложенным в отзыве.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения заинтересованного лица, суд установил:

Инспекцией было вынесено решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения N 15/03481 от 14.03.06 г., которым общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату НДС в виде взыскания штрафа в сумме 11 835 руб., п. 1 ст. 122 в виде штрафа за неполную уплату налога на прибыль за 2003 г. - в сумме 45758 руб., за 2004 г. в сумме 52203 руб. В заявлении Инспекция указала, что на момент его подачи в суд сумма штрафных санкций Обществом уплачена лишь в части штрафа по НДС.

Не согласившись с Решением Инспекции, Общество обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании решения N 15/03481 от 14.03.06 г. о привлечении к налоговой ответственности в части доначисления налога на прибыль в размере 486000 руб., штрафа в размере 97200 руб. и соответствующих пени недействительным.

Решением суда первой инстанции от 08.06.2006 г. по делу N А56-14410/06 указанное решение Инспекции было признано недействительным в оспариваемой части. Указанное решение вступило в законную силу. В силу п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Учитывая преюдициально установленные приведенным выше судебным актом факты, связанные с неправомерным привлечением Общества к налоговой ответственности, принимая во внимание, что решение N 15/03481 от 14.03.06 г. признано недействительным в части доначисления налога на прибыль в размере 486000 руб., штрафа в размере 97200 руб. и соответствующих пени, требования Заявителя в этой части удовлетворению не подлежат.

Общество не оспаривало решение МИФНС РФ N 5 по СПб в части привлечения к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа по налогу на прибыль в размере 761 руб. Данный штраф уплачен платежными поручениями N 546 от 18.08.06 г. и N 547 от 18.08.06 г., что подтверждается материалами дела.

Требования в этой части удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения

Текст документа сверен по:

файл-рассылка