• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 14 сентября 2006 года Дело N А56-19117/2006
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2006 года. Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2006 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Жбанов В.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филиной А.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец ООО "Торговый Дом "Талосто" ответчик Индивидуальный предприниматель Будаква И.В. о взыскании 7963 руб. 78 коп. при участии от истца Ступак А.А., дов. от 04.07.06 г. N 57 от ответчика не явился

установил:

Общество в ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Талосто" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Будаквой И.В. о взыскании денежной суммы в размере 7963 руб. 78 коп., расходов по государственной пошлине.

Определением от 26.06.2006 г. предварительное судебное заседание закончено, назначено судебное разбирательство по делу.

В назначенное время надлежаще извещенный Ответчик в заседание суда не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие Ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя Истца, суд установил, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с условиями договора поставки продукции N 6667 от 26.05.2004 года, заключенного между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем), истец поставлял ответчику товар (мороженое), а ответчик принял на себя обязательство оплачивать их.

Факт поставки товара истцом и приемки его ответчиком подтверждается следующими товарными накладными: #

В соответствии с п.5.2. Договора, оплата товара ответчиком производится в течение 5 банковских дней с момента получения товара от истца.

По состоянию на 16.02.2006 г. задолженность ответчика по оплате товара составляет 7963 (семь тысяч девятьсот шестьдесят три) рубля 78 копеек, в том числе НДС.

Учитывая, что в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, и односторонний отказ недопустим, суд признал требование Истца о взыскании долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся на Ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Будаква И.В. (...) в пользу ООО "Торговый Дом "Талосто" 7963 руб. 78 коп. долга, 5000 руб. расходов по государственной пошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
 Жбанов В.Б.

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-19117/2006
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 14 сентября 2006

Поиск в тексте