• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 15 сентября 2006 года Дело N А56-56204/2005

Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2006 года. Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2006 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Галкина Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Албеговой З.Х. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: заявитель ООО "Вито"

ответчик МИ ФНС России N 24 по Санкт-Петербургу о взыскании налогов и санкций при участии от заявителя: предст. Клиндух Д.В., конкурсный управляющий Гришенков Г.П. от ответчика: предст. Еремина Е.В.

установил:

Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с налогового органа в пользу заявителя суммы излишне уплаченных налогов в размере 182076 руб. 53 коп. и проценты в размере 4536 руб. 74 коп.

Ответчик не признал требования заявителя по основаниям, изложенным в отзыве (л.д. 27).

В соответствии со ст. 48 АПК РФ произведена замена ответчика ИФНС России по Невскому району Санкт-Петербурга на МИ ФНС России N 24 по Санкт-Петербургу.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, установил следующее:

12.08.2005 г. заявитель направил в налоговый орган заявление о возврате в соответствии со ст. 78 НК РФ излишне уплаченных налогов в размере 182076 руб. 53 коп. (налог на прибыль, ЕСН, НДС, транспортный налог, налог с владельцев транспортных средств, налог на пользователей автодорог, налог с продаж, налог на рекламу) в соответствии со справкой N 1395 от 12.05.2005 г., выданной ИФНС РФ по Невскому району Санкт-Петербурга.

На сумму невозвращенных налогов заявитель начислил проценты в сумме 4536 руб. 74 коп. за период с 13.09.2005 г. по 22.11.2005 г.

ООО «Вито» признано несостоятельным (банкротом) согласно решения суда от 20.07.2005 г. по делу N А56-42875/04.

Налоговым органом проведена выездная налоговая проверка ООО «Вито» за период с 01.01.2003 г. по 31.12.2005 г., по результатам которой составлен акт от 25.08.2006 г., N 607-255/264.

Из акта следует, что заявитель не сдавал отчетность за 2004 г. и 2005 г., в 2003 г. получен убыток в сумме 430739 руб.

Первичные бухгалтерские документы и данные бухгалтерского учета у ООО «Вито» отсутствуют.

Согласно банковским документам заявитель получил доход в 2003 г. в сумме 9897152 руб. (без учета НДС), а не 1406333 руб. (указанный в декларации).

Затраты документально не подтверждены.

В 2004 г. согласно постановления от 14.04.2004 г. N 952, постановления от 20.05.2004 г. N 8638/15/04, акта описи и ареста имущества от 14.07.2004 г., отчета ЗАО «ФК «Гарант-Сервис» полномочного представителя СЗМО РФФИ от 29.07.2004 г. установлена реализация имущества на сумму 141000 руб.

Отчетность за 2004 г. не представлялась, с полученного дохода не исчислены налоги.

В ходе проверки установлена неполная уплата налога на прибыль в сумме 2336733 руб., НДС в сумме 323462 руб., транспортного налога в сумме 34063 руб., исчислены пени по указанным налогам.

При проверке за 2003-2005 г. не установлены переплаты по ЕСН, налогу с владельцев транспортных средств, налогу на пользователей автодорог, налогу с продаж, налогу на рекламу.

Наличие переплат по налогам и отсутствие недоимок по налогам, направляемым в соответствующие бюджеты не доказаны заявителем, что исключает возможность возврата налогов и начисление процентов в соответствии со ст.ст. 78, 176 НК РФ.

Кроме того, возврат налогов и уплата процентов согласно ст.ст. 78, 176 НК РФ осуществляется за счет бюджетов, в которые перечисляется налог, а не взыскивается с налогового органа.

На основании изложенного требования заявителя не подлежат удовлетворению, тем более, согласно п. 8 ст. 78 НК РФ заявление о возврате налога может быть подано в течении трех лет со дня уплаты указанной суммы (заявление подано 12.08.2005 г., доказательства уплаты налогов после 11.08.2002 г. отсутствуют).

Руководствуясь статьями 110, 112, 167, 170, 176, 319, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Отказать в удовлетворении требований.

2. Взыскать ООО «Вито» госпошлину в доход ФБ РФ в сумме 5232 руб. 27 коп.

3. Выдать исполнительный лист.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
 Галкина Т.В.

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-56204/2005
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 15 сентября 2006

Поиск в тексте