• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 11 сентября 2006 года Дело N А56-24350/2006

Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2006 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Кузнецова М.В., при ведении протокола судебного заседания Ковалевой Т.Н. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ООО "Ритм" к ООО "Карусель" третье лицо ООО "От 0 до 14" о взыскании 79 967руб. 19коп. при участии от истца: представитель Сушкова С.В. (дов. от 08.06.2006г.) от ответчика: представитель Кузьменко О.Н. (дов. от 08.06.2006г.)

установил:

Истец просит взыскать с Ответчика 79 967руб. 19коп. задолженности на основании договора поставки N81/1/8 от 18.07.2005г.

Надлежаще извещенное третье лицо - ООО «От 0 до 14» в судебное заседание не явился, дело, в соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ, рассматривается в его отсутствие.

Заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее:

- между ООО «Ритм» (далее - поставщик) и ООО «От 0 до 14» (далее - покупатель) был заключен договор поставки N81/1/8 от 18.07.2005г., в соответствии с условиями договора поставщик (Истец) взял на себя обязательства по поставке товара, согласно спецификации, в соответствии с заказом на поставку, а покупатель (третье лицо) обязался принимать и оплачивать данный товар;

- на основании договора уступки требования от 16.12.2005г., заключенного между покупателем (третьим лицом) и ООО «Карусель» (Ответчиком), обязательства и требования по отношению к поставщику (Истцу) перешли к ООО «Карусель» (ответчик) в объеме, принадлежащем покупателю (третьему лицу) на момент уступки;

- факт поставки товара подтверждается счетами-фактурами, товарными накладными, претензий по качеству и недопоставке товаров не поступало;

- на основании п.5.6 договора, покупатель обязался оплачивать стоимость товара по мере реализации один раз в месяц, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика;

- согласно товарным накладным, представленным в материалы дела, поставщик поставил покупателю товар на общую сумму 363 983руб. 46коп.;

- покупатель произвел частичную оплату товара на сумму 209 144руб. 88коп., таким образом, неоплаченная часть товара составляет сумму в размере 154 838руб. 58коп.;

- в соответствии с п.4.9 договора, покупатель вправе вернуть поставщику весь нереализованный товар, при условии сохранения товарного вида и упаковки;

- 13.04.2006г. покупатель произвел возврат товара поставщику на сумму 74 871руб. 39коп., что подтверждается товарными накладными NN401229,40170;

- товар, который не был возвращен поставщику, считается реализованным и должен быть оплачен покупателем;

- в соответствии со ст.516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем и последний не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Принимая во внимание, что в назначенный срок Ответчик не возразил против искового заявления, от проведения сверки расчетов уклонился и не представил доказательства исполнения своих обязательств по договору, иск подлежит удовлетворению в полном объеме, с отнесением расходов по госпошлине на Ответчика.

Руководствуясь ст.ст.170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с ООО «Карусель» в пользу ООО «Ритм» 79 967руб. 19коп. задолженности и 2 899руб. 02коп. расходов по госпошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
 Кузнецов М.В.

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-24350/2006
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 11 сентября 2006

Поиск в тексте