• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 14 сентября 2006 года Дело N А56-27015/2006

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Виноградова Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шмулевич Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец ООО "ИСТОЧНИК", ответчик ООО "СТИМУЛ" о взыскании 123 361,53 руб. при участии от истца: Габбазова Т.Р., дов. от 02.05.06, от ответчика: не яв., возврат почты,

установил:

ООО «ИСТОЧНИК» обратилось в суд с иском к ООО «СТИМУЛ» о взыскании задолженности по договору поставки в размере 117 966,97 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик был извещен по всем имеющимся адресам, указанным истцом в иске. Извещение возвращено учреждением связи с пометкой, что почтовое отправление не вручено в связи с отсутствием адресата.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ), лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная по последнему известному суду месту нахождения организации не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору от 04.08.05 N 443-5И согласно которому, истец поставил ответчику продукцию по накладным N 16.11/58 от 16.11.05 и N 22.12/86 от 22.12.05.

Ответчик частично оплатил задолженность в размере 17 994,96 руб. Задолженность на момент слушания дела составляет 117 966,97 руб.

За просрочку перечисления оплаты истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, сумма которых согласно расчету истца составляет 5 394,56 руб.

Исковые требования подтверждаются материалами дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил, возражений против требований истца и расчета задолженности не заявил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 486 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 167-170, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ: Взыскать с ООО «СТИМУЛ» в пользу ООО «ИСТОЧНИК» 117966,97 руб. задолженности по договору от 04.08.05; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5394,56 руб., всего 123361,53 руб. Взыскать с ООО «СТИМУЛ» в пользу ООО «ИСТОЧНИК» 3967,2 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Выдать ООО «ИСТОЧНИК» справку на возврат из федерального бюджета 3272,77 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
 Виноградова Л.В.

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-27015/2006
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 14 сентября 2006

Поиск в тексте