• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 14 сентября 2006 года Дело N А56-53673/2005

Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Т.В. Королевой при ведении протокола судебного заседания судьей Т.В. Королевой

( )

рассмотрев заявление Инспекции ФНС РФ по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга( )к Кравченок Александру Николаевичу ( )о взыскании 4.708 руб. 68 коп при участии от заявителя: не явился (уведомлен 09.08.2006 г) от ответчика: не явился (уведомлен в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 123 АПК РФ)) установил:

Заявитель Инспекция ФНС РФ по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга (далее Инспекция) обратился в суд с заявлением к Кравченок Александру Николаевичу (далее Предприниматель) о взыскании 4.708 руб. 68 коп. единого налога на вмененный доход за IV квартал 2004 г.

Ни Инспекция, ни Предприниматель в судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств в суд не поступало.

Суд неоднократно откладывал дело, и обязывал Инспекцию произвести сверку расчетов с Предпринимателем с учетом его возражений об оплате налога.

Определения суда не выполнено Инспекцией, начиная с 10.01.2006 г (дело откладывалось 5 раз), Инспекция не направляла в суд своего представителя, не представляла доказательств принятия ею мер к сверке расчетов, заявлений и ходатайств в суд не направляла.

Поскольку по вине Инспекции дело не было рассмотрено длительное время, инспекция должна быть оштрафована за неуважение к суду на основании ст. ст. 119, 120 АПК РФ, о дне рассмотрения дела будет указано ниже.

Учитывая, что Предприниматель был неоднократно уведомлен о рассмотрении дела по адресу, указанному им самим, знал о рассмотрении дела в суде, о чем свидетельствует его отзыв от 19.02.2006 г ( л.д 27), суд рассмотрел дело в отсутствии Предпринимателя, неоднократно уведомленного заказной корреспонденцией определением суда и о необходимости представить доказательства уплаты ЕНВД за IV квартал 2004 г.

Требование Инспекции подлежит удовлетворению, подтверждается материалами дела.

Ссылка Предпринимателя на уплату ЕНВД не может быть принята во внимание, поскольку представленные ответчиком копии квитанций Сбербанка свидетельствует об уплате Предпринимателем ЕНВД за 2005 г., доказательств уплаты ЕНВД за IV квартал 2004 г Предприниматель не представил.

Руководствуясь статьями 123, п. 2, 156, 119, 120 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Предпринимателя Кравченок Александра Николаевича 4317 руб. единого налога на вмененный доход за IV квартал 2004 г, 391 руб 68 коп пени, а также 500 руб государственной пошлины в доход федерального бюджета

Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения

     Судья
Т.В. Королева

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-53673/2005
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 14 сентября 2006

Поиск в тексте