АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 сентября 2006 года Дело N А56-32017/2004
(Извлечение)

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Ятманов А.В., при ведении протокола судебного заседания Шмулевич Л.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению): ООО"РОСТСТРОЙ"

к СКО"ВЕТЕРАН"

третье лицо Главное Управление Федеральной Регистрационной Службы по СПб и ЛО, КУГИ Санкт-Петербурга, Комитет по жилищной политике, СПбОО СКОИВТ "Ветеран" о признании права собственности при участии от истца (заявителя) не явился от ответчика не явился от третьих лиц: 1) Артемьева Г.В. 2) не явился 3) не явился 4) Полозов Л.В.

установил:

Истец просит признать его право собственности на три квартиры по адресу: Санкт-Петербург, Шипкинский пер., д.3, кор.1: двухкомнатную квартиру N28 общей пл. 73,2 кв.м, расположенную на 5 этаже; пятикомнатную квартиру N30 общей пл. 180,5 кв.м, расположенную на 6 этаже; пятикомнатную квартиру N35 общей пл. 180,3 кв.м, расположенную на 7 этаже; проинвестированные по договору N1/12 от 12.01.98.

Истец, ответчик, второе и третье третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассматривается без их участия.

Ответчик в отзыве (л.д.18) иск признал.

ГУ ФРС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области сообщило, что на спорные квартиры право собственности ни за кем не зарегистрировано.

СПбОО СКОИВТ "Ветеран считает иск подлежащим отклонению, так как СКО «Ветеран» не является застройщиком спорного дома.

Из материалов дела видно, что Социально-культурное объединение «Ветеран» (ответчик) зарегистрировано решением исполкома Фрунзенского районного Совета народных депутатов N261 от 12.04.90, (..., председатель Журавлев А.С.), подписало с истцом договор N1/12 от 12.01.98 о привлечении истца в качестве генерального инвестора, который обязался проинвестировать строительство квартир общей площадью 7.280 кв.м.

По справке ИМНС по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга N11/21588 от 09.09.02 (том.2 л.д.66) СКО «Ветеран» (...) снят с налогового учета в связи с ликвидацией. В ответе Управления ФНС по Санкт-Петербургу N26-14/6782 от 01.04.05 (т.1 л.д. 71) на запрос суда сообщается, что СКО «Ветеран» (регистрационный номер 261 от 12.04.90) в ЕГ реестре юридических лиц отсутствует. Следовательно, ответчик исключен из государственного реестра юридических лиц.

Санкт-Петербургская общественная организация Социально-культурное объединение инвалидов войны и труда «Ветеран», зарегистрированное Управлением юстиции Санкт-Петербурга 18.03.96 N509-ЮР, ..., руководитель Журавлев А.С. не является застройщиком спорного дома на основании распоряжения Мэра Санкт-Петербурга от 23.01.95 N46-р и договора с КУГИ Санкт-Петербурга об инвестиционной деятельности N00-(И)002994(21) от 18.06.96 поскольку не существовало на момент издания Распоряжения. Стороной по спорному договору N1/12 от 12.01.98 не является.

Учитывая вышеизложенное, производство по делу следует прекратись. Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

Производство по делу прекратить. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Ростстрой» из федерального бюджета РФ уплаченную по платежному поручению N82 от 02.08.04 в сумме 1.000 руб. Выдать справку.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Текст документа сверен по:

файл-рассылка