• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 14 сентября 2006 года Дело N А56-23283/2006

Резолютивная часть решения объявлена 12.09.2006 г.

Решение изготовлено в полном объеме 14.09.2006 г.

Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Королевой Т.В. при ведении протокола судебного заседания судьей Королевой Т.В.

( )

рассмотрев заявление ООО «БЕРЕЙТ» (

)к Балтийской таможни о признании незаконным Решения при участии от заявителя: не явился (уведомлен в судебном заседании 01.08.2006 г под расписку Родионова К.Ю) от ответчика: зам. нач. отд. Волынский Н.Г (доверенность N 05/27692 от 27.12.2005 г) установил:

Заявитель ООО «БЕРЕЙТ» (далее Общество) обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене Решения Выборгской таможни (далее Таможня) N 27 от 16.05.2006 г. о взыскании в бесспорном порядке денежных средств в сумме 3.924.597 руб. 90 коп.

По мнению Общества его вина отсутствует, поскольку при осуществлении перевозки товара электроники 981 места из Финляндии в адрес ООО «Вельфер» г. Москва на автомашину В 903 РО/78/АМ4093/78 было совершено вооруженное нападение неизвестными лицами, груз был похищен.

Таможня просит Требование Общества отклонить, ссылаясь на то, что в данном споре не идет речь об административном правонарушении, где исследуется вопрос о вине, а дело касается уплаты таможенных платежей.

Представитель Общества не явился в судебное заседание, несмотря на то, что был уведомлен о рассмотрении дела по существу в предварительном судебном заседании от 01.08.2006 г, о чем представитель Общества юрист Родионова К.Ю. расписалась в протоколе судебного заседания.

С учетом мнения Таможни, а также того, что в предварительном судебном заседании представитель Общества изложил свои доводы, суд находит возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии представителя Общества

Выслушав доводы обеих сторон, и рассмотрев материалы дела, суд находит Требования Общества подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Общество на автомашине В 903 РО/78/АМ4093/78 осуществляло перевозку груза из Финляндии на территорию Российской Федерации - электроники - в адрес московской фирмы ООО «Вельфер», таможня назначения - Московская Северная таможня т/п Дегунинский, срок доставки 06.04.2006 г.

Согласно постановлению следователя СО при ОВД района Восточное Дегунино САО г. Москвы N 230859 возбуждено уголовное дело по заявлению водителя о нападении на автомашину 05.04.2006 г и похищении груза неустановленными лицами.

По мнению Общества отсутствует его вина в недоставке груза, так как груз утрачен при обстоятельствах вызванных непреодолимой силой.

Доводы Общества и ссылка на судебную практику Федерального Арбитражного суда Северо-Западного округа некорректны, поскольку в них идет речь об административных нарушениях (недоставке груза), где исследуется вопрос о вине правонарушителя.

Между тем, в данном споре предмет рассмотрения суда является решение Таможни о бесспорном порядке взыскания ввозных таможенных платежей.

Для уплаты таможенных платежей следует установить факт пересечения груза (автомашины) границы Российской Федерации.

Груз на автомашине В 903РО/78/АМ 4093/78 следовал из Финляндии в Москву и пересек границу Российской Федерации в зоне действия Выборгской таможни.

Ссылка Общества на отсутствие вины в связи с похищением груза не может являться основанием для освобождения Общества от уплаты таможенных платежей, поскольку уплата таможенных платежей связана только с пересечением груза таможенной границы Российской Федерации.

Кроме того, понятие «непреодолимая сила» является гражданско-правовым и «похищение груза» находится за его пределами.

Руководствуясь статьями 198-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 348 ТК РФ. арбитражный суд

РЕШИЛ:

Требования ООО «БЕРЕЙТ» о признании незаконным и отмене Решения Выборгской таможни N 27 от 16.05.2006 г о взыскании в бесспорном порядке денежных средств в сумме 3 924 597 руб 90 коп отклонить.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения

     Судья
 Т.В. Королева

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-23283/2006
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 14 сентября 2006

Поиск в тексте