• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 21 сентября 2006 года Дело N А56-54144/2005

Резолютивная часть решения объявлена 13.09.2006. Полный текст решения изготовлен 21.09.2006.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Бурденкова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карповой М.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец Компания "Берайвд Трейдинг лимитед" ответчики ЗАО "ПластИнвест", ООО "Агропромышленная корпорация "Азот", ООО "Евромаркет" о взыскании 272 381 267, 30 руб. при участии от истца не явился, возврат корреспонденции (N46897) от ответчиков ЗАО "ПластИнвест" не явился, извещен (уведомление N 46898) ООО "Агропромышленная корпорация "Азот" Кулаков А.А. по доверенности от 31.05.2006 ООО "Евромаркет" не явился, возврат корреспонденции (N 46900)

установил:

Компания "Берайвд Трейдинг лимитед" обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании солидарно с ответчиков ЗАО "ПластИнвест" и ООО "Агропромышленная корпорация "Азот" ущерба в сумме 272 381 267, 30 руб.; о взыскании с ООО «Евромаркет» 30 000 000 руб. по договору поручительства N 17 от 09.12.2004.

Исковые требования заявлены по основаниям ст. ст. 153, 168, 169, 170, 361, 365, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации, и мотивированы тем, что в нарушение указанных правовых норм ответчики искусственно создали задолженность ООО "Агропромышленная корпорация "Азот" перед ЗАО "ПластИнвест" путем выдачи восьми простых векселей на общую сумму 272 381 267, 30 руб.

Также истец сослался на то, что ООО «Евромаркет» не исполнило принятые на себя обязательства в связи с отчуждением предмета залога по договору поручительства N 17 от 09.12.2004, заключенному между ООО «Евромаркет», и Международной коммерческой компанией «Берайвд Трейдинг лимитед», согласно которому ООО «Евромаркет» (поручитель) принял на себя обязательство за исполнение обязательств ООО "Агропромышленная корпорация "Азот" по договорам залога N 346/443/1/23 от 19.09.2003, N 346/479/1/23 от 10.10.2003, N 346/480/1/23 от 24.10.2003 (л.д. 61 т.д. 2) в пределах 30 000 000 руб.

Определением арбитражного суда от 15.03.2006 предварительное судебное заседание завершено, дело подготовлено к судебному разбирательству.

Истец ни в одно судебное заседание не явился, ответчики ЗАО "ПластИнвест", ООО "Евромаркет" в судебное заседание не явились. уведомления о дате и месте судебного заседания, направленные по всем известным суду адресам, возвращены с отметками органа связи об отсутствии адресатов по указанным адресам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещение лица считается надлежащим, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчиков в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства:

В соответствии со ст. 329 ГК РФ поручительство является мерой обеспечения обязательств. Компания "Берайвд Трейдинг лимитед", являясь поручителем по кредитным договорам N 346/479/23 от 10.10.2003, N 346/480/23 от 10.10.2003, N 346/443/23 от 19.09.2003, заключенными между ОАО «Промышленно-строительный банк» и ОАО «Кирово-Чепецкий химический комбинат им. Б.П. Константинова», исполнила обязательства должника ОАО «Кирово-Чепецкий химический комбинат им. Б.П. Константинова» перед первоначальным кредитором ОАО «Промышленно-строительный банк», в результате чего к ней перешли права кредитора как залогодержателю.

Кредитные договоры N 346/479/23 от 10.10.2003, N 346/480/23 от 10.10.2003, N 346/443/23 от 19.09.2003 были обеспечены договорами залога акций, заключенных между ОАО «Промышленно-строительный банк» и залогодателем ООО "Агропромышленная корпорация "Азот" N 346/476/123 от 10.10.2003, N 346/480/123 от 24.10.2003, N 346/443/1/23 от 19.09.2003.

28.06.2004 общество с ограниченной ответственностью "Агропромышленная корпорация "Азот" выдала восемь простых векселей ААД N 0002, АААД N 0003, ААД N 0004, ААД N 005, ААД N 0006, ААД N 0007, ААД N 0008, ААД N 0009 с датой погашения «по предъявлении» на общую сумму 272 381 267, 30 руб.

Закрытое акционерное общество "ПластИнвест" предъявило указанные векселя к оплате, ООО "Агропромышленная корпорация "Азот" заявило об отсутствии денежных средств для оплаты векселей, создав по мнению истца, мнимую задолженность, основанную на мнимой сделке, то есть совершенной без намерения создать правовые последствия..

Вексельная задолженность была взыскана в судебном порядке, в рамках исполнительного производства ценные бумаги должника (ООО "Агропромышленная корпорация "Азот") описаны и арестованы.

Оценив представленные доказательства, выслушав представителя ответчика, суд пришел к следующим выводам.

Компания "Берайвд Трейдинг лимитед" считая себя залогодержателем на основании ст. 365 Гражданского кодекса, являясь поручителем по кредитным договорам и погасив имеющиеся у ОАО «Кирово-Чепецкий химический комбинат им. Константинова» денежные обязательства перед ОАО «Промышленно-строительный банк» обладает правом кредитора по заемным обязательствам и правами, принадлежащими кредитору, как залогодержателю, в том объеме, в котором истец удовлетворил требования кредитора.

В соответствии со ст. 46 Федерального закона «Об акционерных обществах» права на акции подтверждаются только выпиской из реестра акционеров или со счета депо в депозитарии. Пакет акций в количестве 2 150 250 штук номинальной стоимостью 430 050 000 руб. при передаче в залог ОАО «Промышленно-строительный банк» подтвержден отчетом об исполнении бухгалтерской операции депозитария Банк «Петрокоммерц» от 03.11.2003.

В соответствии со ст. 149 Гражданского кодекса РФ право залога на бездокументарные ценные бумаги возникает с момента его фиксации в установленном порядке.

Истец указанную выписку не представил. В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Бурденков Д.В.

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-54144/2005
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 21 сентября 2006

Поиск в тексте