• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 29 сентября 2006 года Дело N А56-25977/2005

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2006 года. Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2006 года .

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Русаковой Л.Г., при ведении протокола судебного заседания Кадыровой Т.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "РМЛ-Петербург" ответчик ФГУП "Ордена Ленина и Ордена Трудового Красного Знамени научно исследовательский институт синтетического каучука имени академика С.В. Лебедева"

третье лицо ООО "РМЛ-Петербург" о взыскании 1 720 080 руб. от истца Шахбиева О.У. по доверенности от 05.08.05 г. от ответчика Щипова И.И. дов. от 23.08.06.

установил:

Истец Конкурсный управляющий ООО "Конвет" А.В. Баранов обратился в арбитражный суд с иском к ответчику ФГУП "Ордена Ленина и Ордена Трудового Красного Знамени НИИ синтетического каучука имени академика С.В. Лебедева" (далее - ФГУП "НИИСК") о взыскании 1 720 080 руб. задолженности по договору поставки товара от 09.09.03 г. N 04-03 и процентов за пользование чужими денежными средствами по этому же договору.

Истец заявил письменное ходатайство об увеличении исковых требований в части процентов до 474 304, 78 руб. за период с 14.10.03 по 31.07.2006 в порядке ст. 49 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ.

Ходатайство судом удовлетворено.

Ответчик в отзыве на иск заявил, что задолженность в полном объеме оплачена платежными поручениями от 26.06.06 и от 25.07.06. В связи с указанным просит уменьшить размер процентов в порядке ст. 333 АПК РФ.

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил:

Между ООО "Конвет" и ФГУП "НИИСК" был заключен договор поставки от 09.09.2003 04-03, в соответствии с которым ответчик обязался поставить ООО "Конвет" продукт «В».

В соответствии с п. 2.3. договора ООО "Конвет" произвел предоплату товара в размере 1 720 080 руб., что подтверждается платежным поручением N 108 от 19.09.2003.

В соответствии с п. 4.2. договора сторон ответчик должен был произвести поставку товара не позднее 15 дней с момента предоплаты. Указанная обязанность ответчиком не выполнена.

Согласно п. 8.2 договора сторон при утрате у заказчика интереса в приобретении продукта, заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора. В этом случае договор считается расторгнутым (прекращенным ).

Письмами от 30.09.2003 г. и от 14.10.03 г. ООО «Конвет» в одностороннем порядке отказался от исполнения договора. Договор о 09.09.2003г. и дополнительное соглашение считаются расторгнутыми (прекращенными).

В соответствии с п. 8.4 договора сторон ООО «Конвет» вправе требовать возврата предоплаты по договору.

В порядке процессуального правопреемства ООО "Конвет" был заменен на ООО "РМЛ-Петербург".

Платежными поручениями от 26.06.06 и от 25.07.06. задолженность ответчиком погашена в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 395 ГК РФ истцом правомерно заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 474 304, 78 руб. Указанная сумма подтверждается расчетом истца.

Суд применяет ст. 333 ГК РФ и уменьшает сумм процентов до 200 000 руб. как несоразмерную последствиям нарушения обязательства.

Из материалов дела следует, что ответчик находится в процедуре конкурсного производства, которая введена в отношении ответчика Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2005.

Договор поставки сторон заключен 09.09.2003г., то есть после подачи заявления о признании должника банкротом (после 02.09.2004г.). Согласно ст. 5 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" денежные обязательства, возникшие после принятии заявления о признании должника банкротом, независимо от срока их исполнения и момента их заявления рассматриваются как текущие платежи в исковом производстве.

На основании изложенного следует признать требования истца обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению в части взыскания суммы процентов. В остальной части иска следует отказать, так как сумма основной задолженности полностью погашена.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

Удовлетворить ходатайство истца об увеличении суммы иска в части процентов до 474 304, 78 руб.

Взыскать с ФГУП «НИИСК» в пользу ООО "РМЛ-Петербург" 200 000 руб. процентов.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения.

     Судья
 Русакова Л.Г.

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-25977/2005
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 29 сентября 2006

Поиск в тексте