• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 28 сентября 2006 года Дело N А56-16696/2006
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 21.09.06. Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2006 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Дудиной О.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Желубовской В.С., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФНС России должник ООО"Торговый Дом"ВАР" о несостоятельности (банкротстве) при участии: по протоколу судебного заседания

установил:

Федеральная налоговая служба России обратилась в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Торговый Дом «ВАР» по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Должник в судебное заседание не явился, уведомления о дате и месте судебного заседания, направленные по всем известным суду адресам, возвращены с отметками органа связи об отсутствии адресата по указанному месту нахождения.

Дело рассмотрено в отсутствие должника в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

В настоящем заседании проверяется обоснованность требования заявителя к должнику, рассматривается вопрос о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства; утверждении конкурсного управляющего.

Рассмотрев и оценив материалы дела, суд установил следующее.

Причиной обращения уполномоченного органа в суд с заявлением о признании должника банкротом явилось длительное неисполнение должником обязанности, установленной Налоговым кодексом РФ, по уплате обязательных платежей в бюджет.

По данным уполномоченного органа, должник имеет задолженность по обязательным платежам в сумме 812178 руб. 83 коп., в том числе: 408683 руб. 68 коп. - просроченная свыше трех месяцев задолженность по уплате налога, 403495руб. 15 коп. - пени.

Материалами дела подтверждено, что должник не осуществляет хозяйственную деятельность, бухгалтерскую и налоговую отчетность не предоставляет с 2003г., в течение последних 12 месяцев не проводит текущие платежи по счетам. Предприятие по адресу, указанному в учредительных документах, не находится, установить местонахождение руководителя (исполнительного органа) должника не представляется возможным.

В соответствии с п. 2 ст. 3, ст. 4, п. 2 ст. 6, п. 2 ст. 7 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)», право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия налоговым органом решения о взыскании задолженности за счет имущества должника.

В связи с отсутствием денежных средств на счетах должника налоговый орган вынес решение и постановление о взыскании задолженности за счет имущества должника N 12/11 от 24.03.03, которое направлено в Службу судебных приставов и не исполнено должником.

Учитывая, что ООО «Торговый Дом «ВАР» обладает признаками отсутствующего должника, суд признает заявление уполномоченного органа о признании должника банкротом обоснованным, требование - подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в сумме основного долга и пени.

Суду представлен список кандидатур арбитражных управляющих из числа членов некоммерческого партнерства «ТОСО», изъявивших согласие быть утвержденными в качестве конкурсного управляющего должника. В списке указаны кандидатуры Елисеевой Е.Е., Юна Б.Г., Черниковой Ю.В. Все представленные в списке кандидатуры соответствуют требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим в соответствии со ст. 20 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Заявитель правом отвода одной из кандидатур, предусмотренным п. 4 ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», не воспользовался.

Таким образом, утверждению подлежит кандидатура, занимающая первую позицию в списке : Елисеева Екатерина Евгеньевна.

Вознаграждение конкурсного управляющего устанавливается в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 г. N 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 7, 20, 21, 26, 45, 227, 228 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «ВАР» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Открыть конкурсное производство по принудительной ликвидации предприятия сроком на один год.

Отстранить органы управления должника от выполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника.

Утвердить конкурсным управляющим должника Елисееву Екатерину Евгеньевну.

Конкурсному управляющему представить суду отчет по итогам проведения процедуры конкурсного производства.

Включить в реестр требований кредиторов ООО «Торговый Дом «ВАР», в третью очередь, требование ФНС России в сумме 812178 руб. 83 коп., в том числе 408683 руб. 68 коп. - долг, 403495 руб. 15 коп. - пени.

Взыскать с ООО «Торговый Дом «ВАР» ... в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 2000 рублей. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

     Судья
О.Ю. Дудина

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-16696/2006
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 28 сентября 2006

Поиск в тексте