АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 27 сентября 2006 года Дело N А56-20366/2006

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Саргина А.Н., при ведении протокола судебного заседания судьей Саргиным А.Н. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: заявитель ЗАО "Агропромхимия" заинтересованное лицо Территориальное управление Федеральной службы надзора в Ленинградской области о признании незаконным постановления при участии от заявителя пред. Ли С.В. дов. от 03.06.05 г. от заинтересованного лица извещен, не явился

установил:

Заявление подано о признании незаконным и отмене полностью Постановления ТУ Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ленинградской области N 41-06/20 (10206000-204/2006) от 24.04.06 г.

Извещенный надлежащим образом ответчик в судебное заседание не явился , заявленных требований не признал по мотивам, изложенным в отзыве. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав заявителя, суд установил:

Оспариваемое Постановление вынесено о привлечении организации к административной ответственности по ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ .

В соответствии с п. 1 ст. 4.5 КоАП РФ , постановление по делу об административной ответственности по данной категории дел не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Днем совершения рассматриваемого правонарушения является день , следующий за последним днем срока, установленного для зачисления валютной выручки контрактом (в соответствии с нормами N 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле»), в случае незачисления.

К длящимся правонарушениям рассматриваемое не относится (постановление Президиума ВАС РФ от 31.01.06 г. N 10196/05).

Контрактный срок зачисления выручки по 7-ти CMR, как установил ответчик, соответственно 09.03., 10.03., 14.03., 22.03., 15.03., 17.03., 18.03. 2005 года.

При указанных обстоятельствах ответчиком пропущен срок для привлечения организации к ответственности, ответчику надлежало при рассмотрении дела руководствоваться п.п. 2 п. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, оспариваемое же Постановление вынесено незаконно.

Таким образом, заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать незаконным и отменить полностью Постановление ТУ Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ленинградской области N 41-06/20 (10206000-204/2006) от 24.04.06 г. о привлечении ЗАО «Агропромхимия» к административной ответственности по ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ в виде штрафа в размере 453818,53 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Текст документа сверен по:

файл-рассылка